Legislator Jurisprudence & Législation
78-16502 Généré par l'IA

French Worker's Right to Family Benefits for Child Residing in Spain

Numéro de cause 78-16502
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, a French citizen working and residing in France with two children, sought family benefits for a third child residing in Spain, which a lower court granted, prompting an appeal alleging that benefits are due only for children residing in France and that a specific 1963 decree concerning French and Spanish workers in either country did not apply since the claimant worked in France. The high court rejected the appeal, reasoning that the General Convention on Social Security between France and Spain, effective in 1976, exclusively governed the situation, and its Article 57 unambiguously granted salaried French or Spanish workers employed in one contracting state the right to family allowances for their children residing in the other state, without any restriction detrimental to the French worker in France whose child was being raised in Spain.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

French Worker's Right to Family Benefits for Child Residing in Spain: The high court rejected the appeal, reasoning that the General Convention on Social Security between France and Spain, effective in 1976, exclusively governed the situation, and its Article 57 unambiguously granted salaried French or Spanish workers employed in one contracting state the right to family allowances for their children residing in the other state, without any restriction detrimental to the French worker in France whose child was being raised in Spain.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale droit au travail allocations familiales droits de l'enfant pays tiers enfant unique
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 57 de la Convention générale sur la sécurité sociale signée le 31 octobre 1974 entre la France et l'Espagne

This article, which grants benefits for children residing in the other contracting state, is the basis for upholding the Court of Appeal's decision regarding the payment of family allowances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QUE FANANAS CITOYEN FRANCAIS TRAVAILLANT EN FRANCE OU IL RESIDE AVEC DEUX ENFANTS DEVAIT EGALEMENT BENEFICIER DES PRESTATIONS FAMILIALES AU TITRE DE SA X... KATIA NEE LE 6 MAI 1976 QUI EST ELEVEE EN ESPAGNE; QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT AUX PRESTATIONS FAMILIALES NE COMPORTENT AUCUNE DEROGATION, QUE LES ALLOCATIONS NE SONT DUES QU'AU TITRE DES ENFANTS RESIDANT EN FRANCE ET QUE LE DECRET DU 20 NOVEMBRE 1963 QUI A TRAIT AUX TRAVAILLEURS FRANCAIS ET ESPAGNOLS, SALARIES OU ASSIMILES, OCCUPES SUR LE TERRITOIRE DE L'ESPAGNE OU SUR LE TERRITOIRE DE LA FRANCE ET AYANT DES ENFANTS QUI RESIDENT SUR LE TERRITOIRE DE L'AUTRE ETAT NE SAURAIT TROUVER SON APPLICATION, FANANAS ETANT FRANCAIS ET OCCUPE EN FRANCE;

MAIS ATTENDU QUE LA CONVENTION GENERALE SUR LA SECURITE SOCIALE SIGNEE LE 31 OCTOBRE 1974 ENTRE LA FRANCE ET L'ESPAGNE, ENTREE EN VIGUEUR LE 1ER AVRIL 1976 EST SEULE APPLICABLE EN LA CAUSE; QUE SON ARTICLE 57 DISPOSE SANS RESTRICTION QUE LES TRAVAILLEURS SALARIES FRANCAIS OU ESPAGNOLS, OCCUPES SUR LE TERRITOIRE DE L'UNE DES PARTIES CONTRACTANTES, PEUVENT PRETENDRE POUR LEURS ENFANTS RESIDANT SUR LE TERRITOIRE DE L'AUTRE PARTIE A DES INDEMNITES POUR CHARGES DE FAMILLE, QU'IL N'Y A LIEU D'Y APPORTER UNE RESTRICTION QU'IL NE COMPORTE PAS AU DETRIMENT DU TRAVAILLEUR FRANCAIS EN FRANCE DONT L'ENFANT EST ELEVE EN ESPAGNE; QUE L'ARRET ATTAQUE SE TROUVE AINSI JUSTIFIE ET QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.