Legislator Jurisprudence & Législation
79-12498 Généré par l'IA

Cost Verification Notification and Appeal Deadline

Numéro de cause 79-12498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision declaring their contestation of the statement of costs inadmissible as untimely, arguing that the clerk's verification of the costs constituted a first-instance decision whose notification to the party itself was required to start the appeal period. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the notification of the verified statement of costs to the party's designated representative (avoué) adheres to the proper procedural requirements, and thus the challenge filed more than a month after such notification was correctly deemed inadmissible by the First President of the Court of Appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 652 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Cost Verification Notification and Appeal Deadline: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the notification of the verified statement of costs to the party's designated representative (avoué) adheres to the proper procedural requirements, and thus the challenge filed more than a month after such notification was correctly deemed inadmissible by the First President of the Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure notification de la décision dépens vérification par le pouvoir adjudicateur validité de la reconnaissance de dette mise à la charge des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 652 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in the reasoning to justify why the notification to the mandatory (avoué) started the deadline for contesting the statement of costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 652 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in the reasoning to justify why the notification to the mandatory (avoué) started the deadline for contesting the statement of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE PIPART FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE EN MATIERE DE TAXE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIVE SA CONTESTATION DE L'ETAT DE DEPENS QUI LUI AVAIT ETE PRESENTE PAR LEVASSEUR, AVOUE DE DAME X..., VERIFIE PAR LE GREFFIER EN CHEF DE LA COUR D'APPEL ET NOTIFIE A SON PROPRE AVOUE, ALORS QUE LA VERIFICATION DU COMPTE DES DEPENS PAR LE GREFFIER CONSTITUANT, SELON LE MOYEN UNE DECISION DE PREMIERE INSTANCE, LE DELAI DU RECOURS N'AURAIT PAS COURU FAUTE DE NOTIFICATION DE CETTE DECISION A LA PARTIE ELLE-MEME;

MAIS ATTENDU QUE LA NOTIFICATION DU COMPTE DES DEPENS VERIFIE PAR LE SECRETAIRE DE LA JURIDICTION A LIEU, S'IL Y A MANDATAIRE CONSTITUE, DANS LES FORMES PREVUES A L'ARTICLE 652 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE POUR LA NOTIFICATION DES ACTES; QUE C'EST DES LORS A BON DROIT QUE LE PREMIER PRESIDENT A DECLARE IRRECEVABLE LA CONTESTATION PRESENTEE PLUS D'UN MOIS APRES LA NOTIFICATION DU COMPTE VERIFIE A L'AVOUE DE PIPART; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 19 FEVRIER 1979 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI.