Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15496 Généré par l'IA

Traffic Accident Damages Appeal: Joint and Several Liability and Provisional Payment Offset

Numéro de cause 78-15496
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning damages awarded to the victim of a traffic accident, who was represented by his mother as an incapacitated adult, the appellate court held the liable parties and their insurer jointly and severally liable for the victim's personal injury, and also ordered them to reimburse specified social security bodies for benefits paid, noting that the total reimbursement exceeded the overall established prejudice. The appellant argued the court erred by failing to deduct a sum already paid under a provisional execution of a prior judgment, asserting the responsible third party could not be held liable beyond the global amount assessed; however, the high court ruled that while the appellate court omitted to account for the amount paid under the provisional execution, this omission only warranted rectification and not grounds for cassation, thus deeming the appeal inadmissible and rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Traffic Accident Damages Appeal: Joint and Several Liability and Provisional Payment Offset: The appellant argued the court erred by failing to deduct a sum already paid under a provisional execution of a prior judgment, asserting the responsible third party could not be held liable beyond the global amount assessed; however, the high court ruled that while the appellate court omitted to account for the amount paid under the provisional execution, this omission only warranted rectification and not grounds for cassation, thus deeming the appeal inadmissible and rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts liés à un accident de la circulation responsabilité solidaire provision ad litem paiement des prestations assureur responsabilité civile rectification de la décision
Généré par l'IA
10/00394
Drivers' Joint and Several Liability Upheld; Damages Calculation Modified.
82-93764
Joint and Several Liability for Damages and Employer Benefit Reimbursement Appeal
82-13795
Liability Apportionment and Reimbursement Claims in Traffic Accident Appeal
18-12759
Traffic Accident Damages Calculation and Legal Interest Appeal
07/09418
Traffic Accident Liability and Provisional Damages Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE, STATUANT SUR LA DEMANDE D'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE FORMEE PAR VEUVE COQUET AU NOM DE SON FILS, INCAPABLE MAJEUR, EN SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT CELUI-CI AVAIT ETE VICTIME, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE IN SOLIDUM SELLY ET ANDINAICK, RESPONSABLES DE CET ACCIDENT, AINSI QUE LEUR ASSUREUR , LE GROUPEMENT FRANCAIS D'ASSURANCES (GFA), A LUI PAYER UNE CERTAINE SOMME, POUR REPARER SON PREJUDICE CORPOREL PERSONNEL ; QU'IL A EGALEMENT CONDAMNE CES DERNIERS A REMBOURSER A LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REUNION, A LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE DE PARIS ET A LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCES MALADIE DE LA REGION PARISIENNE, INTERVENANTES, LES PRESTATIONS PAR ELLES FOURNIES AU PRORATA DE LEURS CREANCES RESPECTIVES, LA SOMME DE LEURS MONTANTS DEPASSANT LA TOTALITE DU PREJUDICE GLOBAL DE CELLE-CI;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DE N'AVOIR PAS TENU COMPTE EN CE FAISANT D'UNE SOMME VERSEE, CONFORMEMENT A UNE DISPOSITION DE JUGEMENT ASSORTIE DE L'EXECUTION PROVISOIRE ET SUPERIEURE A L'INDEMNITE ALLOUEE, ALORS QU'AUX TERMES DE LA LOI, LE TIERS RESPONSABLE NE SAURAIT ETRE TENU AU-DELA DE LA RESPONSABILITE GLOBALE MISE A SA CHARGE; MAIS ATTENDU QUE SI LA COUR D'APPEL A EFFECTIVEMENT OMIS DE TENIR COMPTE DE LA SOMME DEJA VERSEE EN EXECUTION PROVISOIRE DU JUGEMENT DONT APPEL, CETTE OMMISSION NE DONNE PAS OUVERTURE A CASSATION, MAIS SEULEMENT A RECTIFICATION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS RECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 AOUT 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS DE LA REUNION.