Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-61105 Généré par l'IA

Director Board Member Disqualification from Staff Delegate Elections

Numéro de cause 79-61105
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a ruling that excluded an individual, who was both a technical director and a board member of a corporation, from employee electoral lists for staff delegate elections, arguing that because the individual did not directly manage personnel or receive staff delegates, they should be eligible to vote. The court rejected this appeal, reasoning that because the individual was a member of the board of directors, they participated in the collegial management of the company and exercised employer powers, which legally disqualified them from participating in the election of staff delegates, regardless of their salaried technical director role.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 420-1 ET 420-7 DU CODE DU TRAVAIL, 119 ET 121 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966, 455 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Director Board Member Disqualification from Staff Delegate Elections: The court rejected this appeal, reasoning that because the individual was a member of the board of directors, they participated in the collegial management of the company and exercised employer powers, which legally disqualified them from participating in the election of staff delegates, regardless of their salaried technical director role.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction professionnelle procédure de récusation latoisage exclusion d'un actionnaire responsabilité des administrateurs validité du scrutin

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 420-1 ET 420-7 DU CODE DU TRAVAIL
The cited provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.
119 ET 121 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966
The cited provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.
455 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The cited procedural provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.
Généré par l'IA
80-60263
Salaried Directors' Exclusion from Staff Delegate Elections Upheld
83-61038
Deputy Director Eligibility in Staff Representative Elections
99-60553
Electoral Eligibility of Staff Delegate Candidate with Employer-like Functions
76-60212
Director Ineligibility in Head Office Staff Committee Elections
92-60105
Appeal Regarding Staff Delegate Elections at Remote Site

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 420-1 ET 420-7 DU CODE DU TRAVAIL

The cited provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.

119 ET 121 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966

The cited provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.

455 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The cited procedural provisions are part of the grounds for the appeal that was ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 420-1 ET 420-7 DU CODE DU TRAVAIL, 119 ET 121 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966, 455 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LUTTRIN, QUI, DIRECTEUR TECHNIQUE A LA SOCIETE LES CIMENTS CHIRON, EST EGALEMENT MEMBRE DU DIRECTOIRE DE CETTE SOCIETE ANONYME, NE POUVAIT ETRE INSCRIT SUR LES LISTES ELECTORALES ETABLIES EN VUE DE L'ELECTION DU PERSONNEL, ALORS QU'UN SALARIE QUI PARTICIPE A LA DIRECTION D'UNE ENTREPRISE SANS Y EXERCER DES FONCTIONS DE CHEF VIS-A-VIS DU PERSONNEL, ET NOTAMMENT SANS RECEVOIR LES DELEGUES DU PERSONNEL, PEUT PRENDRE PART AUX ELECTIONS PROFESSIONNELLES, ET QUE LE TRIBUNAL, QUI N'A PAS RECHERCHE QUELLES ETAIENT LES FONCTIONS DE LUTRIN A L'EGARD DU PERSONNEL, N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ET A PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A RELEVE QUE LES MEMBRES DU DIRECTOIRE D'UNE SOCIETE ANONYME DIRIGENT COLLEGIALEMENT L'ENTREPRISE, ET EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE MEME SI LUTRIN ETAIT PAR AILLEURS DIRECTEUR TECHNIQUE SALARIE DE LA SOCIETE LES CIMENTS CHIRON, SON APPARTENANCE AU DIRECTOIRE LE FAISAIT PARTICIPER AUX POUVOIRS D'UN EMPLOYEUR, CE QUI LUI INTERDISAIT DE PRENDRE PART AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAMBERY.