Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-13452 Généré par l'IA

Spousal Guarantee and Procedural Fairness in Appeal

Numéro de cause 78-13452
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by upholding a guarantee agreement, which was only signed by one spouse with the specific mention "Good for joint and several guarantee" in their handwriting, by asserting that this mention was unnecessary because both spouses were merchants; the Court of Cassation quashed the decision because the appellate court introduced the issue of the spouses' merchant status, which was not raised by either party in their pleadings, thereby violating the procedural rule requiring the court to rule only on the facts presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Spousal Guarantee and Procedural Fairness in Appeal: The appellate court erred by upholding a guarantee agreement, which was only signed by one spouse with the specific mention "Good for joint and several guarantee" in their handwriting, by asserting that this mention was unnecessary because both spouses were merchants; the Court of Cassation quashed the decision because the appellate court introduced the issue of the spouses' merchant status, which was not raised by either party in their pleadings, thereby violating the procedural rule requiring the court to rule only on the facts presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie de procédure conjoint obligation d'entretien entre époux contrat bilatéral imparfait droit matrimonial arbitrage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed and annulled the lower court's decision for modifying the facts of the case by invoking the traders' status, which was not raised in the parties' submissions.
Généré par l'IA
87-12562
Divorce, Spousal Support, and Procedural Fairness in Appeal
14-24800
Spousal Solidarity Guarantee and Separation of Property Regime Proportionality
09/03600
Spousal Suretyship Liability and Manifest Disproportionality of Guarantee
97-15517
Spousal Appeal Over Marital Duties Upheld
20-14213
Spousal Guarantees for Corporate Loans: Validity and Effect on Communal Property

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 4 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed and annulled the lower court's decision for modifying the facts of the case by invoking the traders' status, which was not raised in the parties' submissions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN :

VU L'ARTICLE 4 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER VALABLE UN ACTE DE CAUTIONNEMENT ET CONDAMNER LES EPOUX X... A PAYER A LA BANQUE POPULAIRE DE LA REGION OUEST DE PARIS (BPROP) LA SOMME QUI Y ETAIT INSCRITE, BIEN QUE LEDIT ACTE NE PORTAT LA MENTION " BON POUR CAUTION SOLIDAIRE " QUE DE LA MAIN DE DAME X..., L'ARRET DEFERE ENONCE QUE " L'UN ET L'AUTRE DES EPOUX Y... COMMERCANTS, CETTE MENTION N'ETAIT PAS NECESSAIRE " ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE NI LES CONCLUSIONS DE LA BPROP NI CELLES DES EPOUX X... N'INVOQUAIENT LA QUALITE DE COMMERCANTS DE CES DERNIERS, LA COUR D'APPEL A MODIFIE LES DONNEES DU LITIGE ET VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER ET SUR LE TROISIEME MOYEN DU POURVOI :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.