Legislator Jurisprudence & Législation
79-61289 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Examination Order

Numéro de cause 79-61289
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court dismissed an appeal because the lower court's decision, which merely ordered an expert examination regarding the designation of a union delegate while reserving all parties' rights, was an interlocutory measure of instruction not explicitly specified by law as immediately appealable, rendering the appeal inadmissible until a final judgment on the merits is rendered, pursuant to the relevant procedural code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Examination Order: The Court dismissed an appeal because the lower court's decision, which merely ordered an expert examination regarding the designation of a union delegate while reserving all parties' rights, was an interlocutory measure of instruction not explicitly specified by law as immediately appealable, rendering the appeal inadmissible until a final judgment on the merits is rendered, pursuant to the relevant procedural code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préjudicielle attaquable examen au fond décisions incidentes contrôle restreint cahier des charges audition ou interrogatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Used as the ground to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was merely an order for an instruction measure.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Used as the ground to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was merely an order for an instruction measure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

VU L'ARTICLE 150 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LA DECISION QUI ORDONNE OU MODIFIE UNE MESURE D'INSTRUCTION... NE PEUT ETRE FRAPPEE DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;

ATTENDU QUE, SAISI PAR LA SOCIETE ANONYME BANCO PORTUGUES DO ATLANTICO DE LA CONTESTATION DE LA DESIGNATION DE MACEDO, EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL, PAR L'UNION SYNDICALE DU CREDIT ILE-DE-FRANCE CGT, LE TRIBUNAL S'EST BORNE, DANS LE DISPOSITIF DE SON JUGEMENT, A ORDONNER UNE EXPERTISE SUR LES CONDITIONS EXACTES DE CETTE DESIGNATION " TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES ETANT RESERVES ";

QUE N'ETANT PAS ALLEGUEE L'EXISTENCE, EN L'ESPECE, D'UN DES CAS SPECIFIES PAR LA LOI, LE JUGEMENT NE POUVAIT FAIRE IMMEDIATEMENT L'OBJET D'UN POURVOI EN CASSATION, LEQUEL N'EST RECEVABLE QU'UNE FOIS RENDUE LA DECISION AU FOND ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME LE 7 DECEMBRE 1979.