Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12834 Généré par l'IA

Tax Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Postal Error

Numéro de cause 78-12834
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a judgment delivered against them and in favor of the Director General of Taxes on January 12, 1978, where the judgment was served on March 15, 1978, but the appeal was not filed until May 26, 1978. The appellant argued that a two-month deadline was missed due to a postal service error amounting to a *force majeure*, as instructions to file the appeal were delayed in delivery due to a mistaken street number. The Court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the alleged postal delay did not constitute an insurmountable obstacle independent of the appellant's will that rendered compliance with the deadline absolutely impossible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Tax Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Postal Error: The appellant argued that a two-month deadline was missed due to a postal service error amounting to a *force majeure*, as instructions to file the appeal were delayed in delivery due to a mistaken street number. The Court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the alleged postal delay did not constitute an insurmountable obstacle independent of the appellant's will that rendered compliance with the deadline absolutely impossible.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif inobservation du délai restitution de l'impôt service postal décision préjudicielle sur l'assujettissement fiscal délai de taxation fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This provision, taken up by Article 612 of the Code of Civil Procedure, is cited in relation to the declaration of inadmissibility of the appeal.
ARTICLE 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This provision (which took over the text of the 1967 Decree) is cited in relation to the declaration of inadmissibility of the appeal.
Généré par l'IA
24PA01764
Taxpayer Appeal Dismissed for Untimely Filing
21DA02466
Tax Assessment Appeal Dismissed for Untimely Filing
99-30362
Tax Administration Search Appeal Dismissed for Untimely Filing
99-14873
Director General of Taxes v. Company (Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing)
2302174
Taxpayer's Appeal Dismissed for Untimely Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This provision, taken up by Article 612 of the Code of Civil Procedure, is cited in relation to the declaration of inadmissibility of the appeal.

ARTICLE 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This provision (which took over the text of the 1967 Decree) is cited in relation to the declaration of inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN MATIERE CIVILE DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE REPRISES PAR L'ARTICLE 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, EN SA REDACTION DU DECRET DU 7 NOVEMBRE 1979 ;

ATTENDU QU'IL EST EXCIPE DE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR DUVIGNAC CONTRE UN JUGEMENT PRONONCE A SON PREJUDICE ET AU PROFIT DU DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS LE 12 JANVIER 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONT-DE-MARSAN ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE JUGEMENT DEFERE A ETE SIGNIFIE A PARTIE LE 15 MARS 1978 ET N'A ETE FRAPPE D'UN POURVOI QUE SUIVANT DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 26 MAI 1978 ;

ATTENDU QUE DUVIGNAC SOUTIENT QU'IL A ETE EMPECHE DE RESPECTER LE DELAI DE DEUX MOIS PAR UNE FAUTE DU SERVICE POSTAL CONSTITUTIVE D'UN CAS DE FORCE MAJEURE, UN PLI EXPEDIE EN SON NOM DE BORDEAUX LE 10 MAI 1978, QUI DONNAIT INSTRUCTION DE FORMALISER LE POURVOI ET PORTAIT UNE INDICATION ERRONEE DU NUMERO DE LA RUE, N'AYANT ETE DELIVRE QUE LE 26 MAI 1978 A L'AVOCAT DE CETTE COUR CHARGE D'ACCOMPLIR LA FORMALITE ;

MAIS ATTENDU QUE L'EVENEMENT INVOQUE N'A PAS CONSTITUE UN OBSTACLE INVINCIBLE ET INDEPENDANT DE LA VOLONTE DE DUVIGNAC, AYANT MIS CELUI-CI DANS L'IMPOSSIBILITE ABSOLUE DE SE CONFORMER AU DELAI ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JANVIER 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONT-DE-MARSAN.