Legislator Jurisprudence & Législation
78-10685 Généré par l'IA

Static Electricity in Carpeting Latent Defect Case

Numéro de cause 78-10685
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a Court of Appeal decision that had dismissed a claim regarding static electricity in carpeting because the phenomenon occurred only under certain relative humidity and temperature conditions, concluding these factors were external to the product sold. The Supreme Court reasoned that by limiting its finding only to external factors without first investigating whether a normal dwelling environment could inherently present the conditions described as favorable for the phenomena's appearance, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling, as required under Article 1643 of the Civil Code concerning latent defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL; Static Electricity in Carpeting Latent Defect Case: The Supreme Court reasoned that by limiting its finding only to external factors without first investigating whether a normal dwelling environment could inherently present the conditions described as favorable for the phenomena's appearance, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling, as required under Article 1643 of the Civil Code concerning latent defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut caché produits concernés motifs de cassation dommages aux installations électriques nuisance électromagnétique vices de forme légaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation cited this article as the basis for the legal reasoning that was insufficiently applied by the Court of Appeal.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 OCTOBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS

This is the operative order establishing the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :

VU L'ARTICLE 1643 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE DES MANIFESTATIONS D'ELECTRICITE STATIQUE DANS LES PIECES D'HABITATION OU AVAIENT ETE POSEES PAR LA SOCIETE LUCAS-CHENUS DES MOQUETTES A ELLE ACHETEES PAR LECONTE, A RETENU QUE CES PHENOMENES NATURELS NE SE PRODUISENT QUE DANS CERTAINES CONDITIONS D'HUMIDITE RELATIVE ET DE TEMPERATURE AMBIANTE POUR EN DEDUIRE QU'ILS SONT PROVOQUES PAR DES FACTEURS ETRANGERS A LA CHOSE VENDUE ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS RECHERCHER SI UN LOGEMENT NORMAL NE RISQUE PAS DE COMPORTER LES ELEMENTS QU'ELLE DECRIT COMME FAVORABLES A L'APPARITION DE CES PHENOMENES, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 OCTOBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ; REMET, EN CONSEQUE^CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.