Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-15160 Généré par l'IA

Payment Order Appeal Admissibility

Numéro de cause 77-15160
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a ruling by the President of a Commercial Court who granted a payment order requested by a merchant against a non-merchant, arguing the court lacked jurisdiction because the dispute did not concern a commercial act involving a non-merchant. The High Court dismissed the appeal, holding that under the relevant decree, the only available remedy against an order for payment is an objection ("contredit"), rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 7 DU DECRET N 72-790 DU 28 AOUT 1972; Payment Order Appeal Admissibility: The High Court dismissed the appeal, holding that under the relevant decree, the only available remedy against an order for payment is an objection ("contredit"), rendering the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de paiement différend commercial incompétence ratione materiae opposition au commandement de payer recours contre décision de renvoi défense de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DU DECRET N 72-790 DU 28 AOUT 1972
Cited as the basis for deeming the appeal inadmissible because only a 'contredit' was the proper recourse against the injunction order.
Généré par l'IA
95-22076
Appeal Against Order for Payment Enforceability
95-11818
Appealability of Commercial Court Order Defects After Opposition Deadline
JURITEXT000006975751
Commercial Court Payment Order Defect Admissibility
95-18346
Jurisdictional Inadmissibility of Appeal Regarding Payment Order and Counterclaim
74-11259
Appeal Inadmissibility Due to Improper Challenge of Payment Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DU DECRET N 72-790 DU 28 AOUT 1972

Cited as the basis for deeming the appeal inadmissible because only a 'contredit' was the proper recourse against the injunction order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DEMEL FAIT GRIEF AU PRESIDENT D'UN TRIBUNAL DE COMMERCE DE S'ETRE RECONNU COMPETENT POUR VISER UNE ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER REQUISE DE LUI PAR CALASSOU, COMMERCANT, A L'ENCONTRE D'UN NON-COMMERCANT, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, LE DEFENDEUR N'ETANT PAS COMMERCANT, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE ETAIT INCOMPETENT POUR CONNAITRE D'UN LITIGE NE PORTANT PAS SUR UN ACTE DE COMMERCE ;

MAIS ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 7 DU DECRET N 72-790 DU 28 AOUT 1972, LE CONTREDIT CONSTITUE LA SEULE VOIE DE RECOURS CONTRE L'ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE PAYER ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER RENDUE LE 6 JUILLET 1977 PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLENEUVE-SUR-LOT.