Legislator Jurisprudence & Législation
78-13908 Généré par l'IA

Divorce Appeal Dismissal for Lack of Standing Prior to Admissibility Ruling

Numéro de cause 78-13908
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a divorce case where one party appealed a judgment granting them the entirety of their initial claims, including a new demand for damages in the appeal, the appellate court wrongly dismissed the new demand without first ruling on the admissibility of the appeal itself, which the opposing party had challenged based on a lack of legal interest to appeal since the initial judgment was entirely favorable to the appellant, thereby violating the articles of the Civil Procedure Code governing the right to appeal and inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 546 DU MEME CODE; Divorce Appeal Dismissal for Lack of Standing Prior to Admissibility Ruling: In a divorce case where one party appealed a judgment granting them the entirety of their initial claims, including a new demand for damages in the appeal, the appellate court wrongly dismissed the new demand without first ruling on the admissibility of the appeal itself, which the opposing party had challenged based on a lack of legal interest to appeal since the initial judgment was entirely favorable to the appellant, thereby violating the articles of the Civil Procedure Code governing the right to appeal and inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir jugement civil cause de divorce classement définitif de la procédure intérêt pour agir effets des arrêts préjudiciels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU MEME CODE
The appeal was deemed inadmissible for lack of interest because the lower court had already granted the appellant's claims, thus the Court of Appeal violated this article by not ruling on the inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU MEME CODE

The appeal was deemed inadmissible for lack of interest because the lower court had already granted the appellant's claims, thus the Court of Appeal violated this article by not ruling on the inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN PRIS DE L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL RELEVE D'OFFICE APRES OBSERVATION DES FORMALITES PREVUES PAR L'ARTICLE 1015 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE :

VU LES ARTICLES 125 ET 620 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 546 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU DERNIER DE CES TEXTES, LE DROIT D'APPEL APPARTIENT A TOUTE PARTIE QUI Y A INTERET ; ATTENDU QUE DAME C... A INTERJETE APPEL D'UN JUGEMENT PRONONCANT LE DIVORCE AUX TORTS EXCLUSIFS DE SON MARI ET FIXANT LES MESURES ACCESSOIRES, ET A FORME, EN CAUSE D'APPEL, UNE DEMANDE NOUVELLE DE DOMMAGES-INTERETS ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT AYANT ALLOUE A DAME C... L'ENTIER BENEFICE DE SES CONCLUSIONS, SON APPEL, FAUTE D'INTERET, ETAIT IRRECEVABLE ; QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL QUI, OMETTANT DE STATUER SUR CETTE IRRECEVABILITE, CEPENDANT SOULEVEE PAR LE MARI, A REJETE LA DEMANDE NOUVELLE DE DAME C..., A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 AVRIL 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES.