Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-41209 Généré par l'IA

Manager Seniority Bonus Eligibility Based on Obsolete Hierarchical Coefficient

Numéro de cause 78-41209
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer was ordered to pay an employee, a manager, an seniority bonus based on the text of a collective bargaining agreement amendment which stipulated eligibility for managers whose hierarchical coefficient did not exceed 345 according to a 1946 decree. The Court of Appeal reasoned that since the required concordance table was missing, preventing verification of whether the employee's coefficient of 100 exceeded 345, the intent of the contracting parties favored applying the old article, which was evidenced by a subsequent 1977 amendment that lowered the threshold to 102. However, the High Court quashed the decision because the Court of Appeal noted the impossibility of verifying the condition under the old text and incorrectly applied the 1977 amendment retroactively, as it explicitly stated it was applicable only prospectively from October 1, 1977, and without retroactive effect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1108 DU CODE CIVIL; Manager Seniority Bonus Eligibility Based on Obsolete Hierarchical Coefficient: The Court of Appeal reasoned that since the required concordance table was missing, preventing verification of whether the employee's coefficient of 100 exceeded 345, the intent of the contracting parties favored applying the old article, which was evidenced by a subsequent 1977 amendment that lowered the threshold to 102. However, the High Court quashed the decision because the Court of Appeal noted the impossibility of verifying the condition under the old text and incorrectly applied the 1977 amendment retroactively, as it explicitly stated it was applicable only prospectively from October 1, 1977, and without retroactive effect.

Mots-clés

Généré par l'IA
ancienneté de service négociation collective prime de salaire indemnités de gestion partie au contrat cession de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1108 DU CODE CIVIL
VU L'ARTICLE 1108 DU CODE CIVIL, LES ARTICLES L.
Généré par l'IA
81-41282
Executive Seniority Bonus Dispute Over Invalid Collective Agreement Clause
07/06409
Former Employer v. Employees Regarding Seniority Bonus Under Superseded Agreement
12-22575, 12-22576, 12-22577, 12-22578
Employee Seniority Bonus Calculation Dispute
83-42068
Employee Seniority Bonus Calculation After Collective Agreement Extension
15-24304, 15-24305, 15-25361, 15-25362
Seniority Bonus Calculation and Prescription Period Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON

This is the operative part of the final order, indicating the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 1108 DU CODE CIVIL, LES ARTICLES L. 132 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE SINGER A PAYER, POUR LA PERIODE DU 1ER JUILLET 1973 AU 31 MAI 1977, A COURIOL, QUI AVAIT ETE A SON SERVICE EN QUALITE DE CADRE, LA PRIME D'ANCIENNETE DONT, SELON L'ARTICLE 7 DE L'AVENANT CADRES A LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU COMMERCE DES MACHINES A COUDRE DU 1ER JUILLET 1973 DANS SON TEXTE, ALORS EN VIGUEUR, DEVAIENT BENEFICIER LES CADRES DONT LE COEFFICIENT HIERARCHIQUE, TEL QUE PREVU A L'ARRETE DU 22 MARS 1946, NE DEPASSAIT PAS 345 ; QUE POUR STATUER AINSI, LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE SI, EN RAISON DE L'ABSENCE D'UNE TABLE DE CONCORDANCE, AUCUN ELEMENT NE PERMETTAIT DE VERIFIER SI LE COEFFICIENT 100, PREVU A LA CONVENTION COLLECTIVE, ATTRIBUE A COURIOL, ETAIT OU NON SUPERIEUR AU COEFFICIENT 345 DE LA CLASSIFICATION DE 1946, IL CONVENAIT, L'ARTICLE 7 ANCIEN DE L'AVENANT CADRES DEVANT RECEVOIR APPLICATION PUISQUE TELLE AVAIT ETE L'INTENTION DES PARTIES CONTRACTANTES, DE TENIR COMPTE DE CE QUE L'AVENANT DU 1ER OCTOBRE 1977, MODIFIANT CET ARTICLE, AVAIT PREVU QU'UNE PRIME D'ANCIENNETE SERAIT VERSEE AUX CADRES DONT LE COEFFICIENT NE DEPASSERAIT PAS 102 ;

ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL AVAIT RELEVE QU'IL N'ETAIT PAS POSSIBLE DE VERIFIER SI COURIOL REMPLISSAIT OU NON LA CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE 7 ANCIEN DE L'AVENANT CADRES ; QUE, D'AUTRE PART, L'AVENANT DU 1ER OCTOBRE 1977, APRES AVOIR INDIQUE QUE CET ARTICLE ETAIT INAPPLICABLE, L'AVAIT ANNULE ET REMPLACE, EN SPECIFIANT QUE C'ETAIT A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1977 POUR L'AVENIR SEULEMENT, ET SANS EFFET RETROACTIF ; QU'EN ESTIMANT QUE CET AVENANT S'ETAIT BORNE A RENDRE PLUS FACILE L'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE ANTERIEURE ET EN LUI DONNANT EFFET POUR LA PERIODE 1973-1977, LA COUR D'APPEL L'A VIOLE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON.