Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-41826 Généré par l'IA

Employer v. Union Delegate: Threshold for Mandate Suppression

Numéro de cause 78-41826
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer sought to suppress the mandate of a union delegate due to a sustained reduction in staff numbers falling below the threshold of fifty employees since early 1977. The lower court denied the request, stating there was no proof the reduction was definitive. The high court quashed this decision, reasoning that the relevant labor code provision authorizes suppression based on a *durable* reduction in the habitual workforce below the fifty-employee threshold, and the law does not require this reduction to be characterized as *definitive*, meaning the lower court improperly restricted the application of the statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.412-13 DU CODE DU TRAVAIL; Employer v. Union Delegate: Threshold for Mandate Suppression: The lower court denied the request, stating there was no proof the reduction was definitive. The high court quashed this decision, reasoning that the relevant labor code provision authorizes suppression based on a *durable* reduction in the habitual workforce below the fifty-employee threshold, and the law does not require this reduction to be characterized as *definitive*, meaning the lower court improperly restricted the application of the statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du mandat droits syndicaux protection contre les congés décision motivée interdiction de harcèlement secret professionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.412-13 DU CODE DU TRAVAIL
This provision formed the basis for the cassation because the lower court misapplied it by requiring the staff reduction to be 'definitive' rather than merely 'durable'.
Généré par l'IA
81-60656
Employer Right to Suppress Union Delegate Mandates Following Workforce Reduction Below Threshold
77-60566
Employer's Right to Terminate Union Delegate Mandate Based on Workforce Reduction
83-60088
Workforce Reduction Below Threshold Voids Union Delegate Status
14-23198
Employee Dismissal and Union Delegate Mandate Revocation
07-60441
Union Delegate Designation and Mandate Revocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.412-13 DU CODE DU TRAVAIL

This provision formed the basis for the cassation because the lower court misapplied it by requiring the staff reduction to be 'definitive' rather than merely 'durable'.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L.412-13 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA SOCIETE DES GRANDS TRAVAUX DE TOULOUSE DE SA DEMANDE DE SUPPRESSION DU MANDAT DE DELEGUE SYNDICAL EN RAISON DE LA DIMINUTION DURABLE, DEPUIS LA FIN DE L'ANNEE 1976, DU NOMBRE DE SES SALARIES, DEVENU HABITUELLEMENT INFERIEUR A 50 DEPUIS LE DEBUT DE L'ANNEE 1977, LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QUE RIEN NE PERMET D'AFFIRMER QUE CETTE BAISSE D'EFFECTIFS SOIT DEFINITIVE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA REDUCTION DURABLE DE L'EFFECTIF HABITUEL D'UNE ENTREPRISE AU-DESSOUS DE 50 SALARIES AUTORISE L'EMPLOYEUR A DEMANDER LA SUPPRESSION DU MANDAT DU DELEGUE SYNDICAL EN EXERCICE, QUE CETTE REDUCTION ETAIT DURABLE ET QU'AUCUN TEXTE N'EXIGE QU'ELLE PRESENTE UN CARACTERE DEFINITIF, LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI A APPORTE A LA LOI UNE RESTRICTION QU'ELLE NE COMPORTE PAS, A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 OCTOBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ALBI.