Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10465 Généré par l'IA

Company Liquidation Based on Undisputed Post-Judgment Debts

Numéro de cause 79-10465
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by confirming a judgment ordering the liquidation of a company based solely on the fact that two debts, recorded in the statement of claims following the judgment, were undisputed, uncontested, and their holders had not waived payment, thus deeming them certain, liquidated, and due. The court failed in its legal duty under the relevant law by not investigating whether these debts, which constituted the entirety of the debtor's retained liabilities, were actually due and payable as of the date determined for the cessation of payments, necessitating the quashing and annulment of the decision and referral to another appellate court for reassessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Company Liquidation Based on Undisputed Post-Judgment Debts: The court failed in its legal duty under the relevant law by not investigating whether these debts, which constituted the entirety of the debtor's retained liabilities, were actually due and payable as of the date determined for the cessation of payments, necessitating the quashing and annulment of the decision and referral to another appellate court for reassessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette titre exécutoire pour les créances non contestées liquidation de faillite concours de responsabilités atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Cassation based its decision to quash the judgment on the failure of the Court of Appeal to properly apply this article concerning the requirements for established claims.
Généré par l'IA
01-00014
Company Liquidation Proceedings and Claim Certainty in Debt Enforcement
18-18657
Creditor v. Debtor Company: Judicial Liquidation Affirmed
18/002171
Appeal Court Reverses Liquidation Order Based on Voided Debt Claim
79-14674
Debtor Liquidation Upheld Due to Continued Insolvency
05-20291
Claim Admitted Against Company in Liquidation Based on Insufficient Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Cassation based its decision to quash the judgment on the failure of the Court of Appeal to properly apply this article concerning the requirements for established claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER UN JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE EURUNION, L'ARRET RETIENT QUE DEUX CREANCES FIGURENT A L'ETAT DES CREANCES ETABLI A LA SUITE DUDIT JUGEMENT, QU'ELLES N'ONT PAS ETE CONTESTEES, QUE LEURS TITULAIRES N'ONT PAS RENONCE A EN OBTENIR PAIEMENT ET QU'IL EN RESULTE QU'ELLES SONT CERTAINES, LIQUIDES ET EXIGIBLES ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS RECHERCHER COMME ELLE Y ETAIT INVITEE PAR LES CONCLUSIONS DE LA SOCIETE EURUNION, SI LES CREANCES PRODUITES DE LA SORTE, QUI REPRESENTAIENT LE SEUL PASSIF RETENU A LA CHARGE DU DEBITEUR, ETAIENT EXIGIBLES A LA DATE FIXEE COMME ETANT CELLE DE LA CESSATION DES PAIEMENTS, LA COU R D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.