Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10653 Généré par l'IA

Bank v. Second Company Regarding Bill of Exchange Recourse and Litigation Account Application

Numéro de cause 79-10653
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A bank discounted a bill of exchange for one company, which it had accepted from a second company, and subsequently closed the first company's current account, transferring its debit balance to a "litigation" account, which was then debited for the amount of the dishonored bill when it matured; the Court of Cassation overturned the appellate court's decision, which had denied the bank recourse against the second company based on the final reduced balance of the "litigation" account being deemed payment, because the appellate court failed to determine whether the "litigation" account functioned as an indivisible continuation of the original current account or if it possessed a sufficient credit balance at the time of the cross-entry to effectively compensate for the bank's claim under the bill of exchange.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Bank v. Second Company Regarding Bill of Exchange Recourse and Litigation Account Application: A bank discounted a bill of exchange for one company, which it had accepted from a second company, and subsequently closed the first company's current account, transferring its debit balance to a "litigation" account, which was then debited for the amount of the dishonored bill when it matured; the Court of Cassation overturned the appellate court's decision, which had denied the bank recourse against the second company based on the final reduced balance of the "litigation" account being deemed payment, because the appellate court failed to determine whether the "litigation" account functioned as an indivisible continuation of the original current account or if it possessed a sufficient credit balance at the time of the cross-entry to effectively compensate for the bank's claim under the bill of exchange.

Mots-clés

Généré par l'IA
lettre de change escompte compte courant clôture des comptes balance des paiements droit bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal basis for the reasoning regarding the contract's effect, which led to the cassation of the appealed decision.
Généré par l'IA
87-12915
Bank Recourse on Unpaid Bill of Exchange After Accounting Entry
84-12902
Bank v. Liquidator of Acceptor Company Regarding Unpaid Bill of Exchange
89-14812
Company v. Bank Regarding Bill of Exchange Discount and Charge-Back Rights
89-10587
Bank v. Bill Acceptor on Disputed Bills of Exchange
2001/03182
Bank Recourse Upon Discount of Bills of Exchange

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal basis for the reasoning regarding the contract's effect, which led to the cassation of the appealed decision.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the primary operative command that resolves the appeal by annulling the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET INFIRMATIF DEFERE, LA BANQUE HERVET (LA BANQUE), APRES AVOIR ESCOMPTE AU PROFIT DE LA SOCIETE SETRADE UNE LETTRE DE CHANGE ACCEPTEE PAR LA SOCIETE TRANSPORTS PETIT, ET CREDITE LE COMPTE COURANT DE LA SOCIETE SETRADE, A CLOTURE CE COMPTE LE 19 NOVEMBRE 1975 ET VIRE SON SOLDE DEBITEUR DANS UN COMPTE " CONTENTIEUX ", QUE CE NOUVEAU COMPTE A ETE DEBITE DU MONTANT DE LA LETTRE DE CHANGE, VENUE A ECHEANCE LE 4 DECEMBRE 1975 ET DEMEUREE IMPAYEE, QUE LA SOCIETE SETRADE AYANT ETE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS EN MAI 1976, LA BANQUE A PRODUIT POUR LE SOLDE DEFINITIF DU COMPTE " CONTENTIEUX ", ET A ASSIGNE LA SOCIETE TRANSPORTS PETIT EN PAIEMENT DE LA LETTRE DE CHANGE ;

ATTENDU QUE POUR REFUSER A LA BANQUE TOUT RECOURS CAMBIAIRE CONTRE LA SOCIETE TRANSPORTS PETIT, L'ARRET RELEVE QUE LE COMPTE " CONTENTIEUX ", QUI REGULARISAIT SUCCESSIVEMENT LES DIFFERENTES OPERATIONS PASSEES ENTRE LA SOCIETE ET LA BANQUE, A ETE DEBITE D'ABORD DE 137 977,29 FRANCS, SOLDE PROVISOIRE DU COMPTE COURANT CLOTURE, PUIS DE 90 000 FRANCS, MONTANT DE LA LETTRE DE CHANGE, ET QUE, LE SOLDE DEFINITIF DE CE COMPTE AU MOMENT DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE NE S'ELEVANT PLUS QU'A 88 964 FRANCS, " LA COUR D'APPEL NE PEUT QUE CONSTATER QUE LA CONTREPASSATION LITIGIEUSE A PRIS VALEUR DE PAIEMENT " ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE COMPTE " CONTENTIEUX " AVAIT, DE L'ACCORD TANT DE LA SOCIETE SETRADE QUE DE LA BANQUE, FONCTIONNE COMME UN VERITABLE COMPTE COURANT, INDIVISIBLEMENT RATTACHE, DANS SON FONCTIONNEMENT, AU COMPTE COURANT ORIGINAIRE CLOTURE, ET SI, DANS LA NEGATIVE, CE COMPTE PRESENTAIT UN SOLDE CREDITEUR SUFFISANT LORS DE LA CONTREPASSATION DE L'EFFET POUR COMPENSER LA CREANCE CAMBIAIRE DE LA BANQUE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.