Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15274 Généré par l'IA

Limited Liability Company Asset Liquidation Appeal Regarding Public Prosecutor Notification

Numéro de cause 78-15274
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party managing a limited liability company subject to asset liquidation appealed a decision that prohibited them from administering, directing, managing, or controlling any commercial enterprise, asserting the appellate court failed to confirm the public prosecutor's office was notified of the case as required by the procedural code for bankruptcy and related sanctions. The high court rejected the appeal, finding that the appellate court's statement that the public prosecutor was represented during the hearing by a Deputy Prosecutor General established that the requisite communication of the case to the public ministry had occurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Limited Liability Company Asset Liquidation Appeal Regarding Public Prosecutor Notification: The high court rejected the appeal, finding that the appellate court's statement that the public prosecutor was represented during the hearing by a Deputy Prosecutor General established that the requisite communication of the case to the public ministry had occurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation d'une Sàrl notification de la décision audience de faillite entreprise publique société commerciale fortune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article relates to the substantive requirement (communication to the Public Prosecutor) that the appellant alleged was breached, but the Court found it was complied with, leading to the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
88-12866
Personal Liquidation Appeal Regarding Procedural Communication to Public Prosecutor
95-17950
Manager Liability in Corporate Liquidation After Prosecutor's Appeal of Dismissal
85-16706
Director Liability in Liquidation: Procedural Defect in Notification to Public Prosecutor
18-22508
Appeal Against Conversion to Judicial Liquidation Without Prosecutor's Opinion
98-14031
Limited Liability Company Liquidation Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article relates to the substantive requirement (communication to the Public Prosecutor) that the appellant alleged was breached, but the Court found it was complied with, leading to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE CREVEL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (COUR D'APPEL DE PARIS, 19 JUIN 1978, N 7) D'AVOIR PRONONCE CONTRE LUI, EN QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE CENTRE PILOTE IMMOBILIER MISE EN ETAT DE LIQUIDATION DES BIENS AVEC BAUMGARTNER POUR SYNDIC, L'INTERDICTION D'ADMINISTRER, DIRIGER, GERER OU CONTROLER TOUTE SOCIETE COMMERCIALE, ALORS QU'IL NE RESULTERAIT PAS DES ENONCIATIONS DE L'ARRET QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, AINSI QUE LE PRESCRIT L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE EN MATIERE DE FAILLITE PERSONNELLE ET AUTRES SANCTIONS ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QUE LORS DES DEBATS, LE MINISTERE PUBLIC ETAIT REPRESENTE PAR M. PICCA, AVOCAT GENERAL ; QU'IL EN RESULTE QUE LA CAUSE A ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.