Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-15771 Généré par l'IA

Inadmissible Direct Appeal of Wage Garnishment Order

Numéro de cause 77-15771
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal to the High Court was declared inadmissible because the appellant directly appealed an order from a lower court judge authorizing a wage garnishment, despite this specific type of order being subject to a defined appeals process under articles R. 145-7 and R. 145-8 of the Labor Code; the court reasoned that the extraordinary remedy of direct appeal to the highest court is only available when no other specific recourse exists.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissible Direct Appeal of Wage Garnishment Order: 145-7 and R. 145-8 of the Labor Code; the court reasoned that the extraordinary remedy of direct appeal to the highest court is only available when no other specific recourse exists.

Mots-clés

Généré par l'IA
saisie de salaire qualité pour recourir droit au salaire saisie de biens procès civil direct opposition tardive
Généré par l'IA
80-10307
Garnishment Authorization Refusal Appeal Admissibility
2504285
Wage Garnishment Jurisdiction Dispute
12-11778
Appeal Inadmissible Against Non-Final Labor Court Order
98-41306
Improper Direct Appeal of Indeterminate Claim Judgment
97-40832
Appeal Inadmissible Due to Non-Final Judgment in Labor Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE BOUCHER S'EST POURVU DIRECTEMENT EN CASSATION CONTRE UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTANCE QUI A AUTORISE DAME X... ET AUTRES A FORMER UNE SAISIE-ARRET SUR LES REMUNERATIONS QUI LUI ETAIENT DUES PAR L'ENTREPRISE LYON-SAINT-CHRISTOPHE ; QUE CETTE ORDONNANCE ETAIT SUSCEPTIBLE DE RECOURS DANS LES FORMES PREVUES PAR LES ARTICLES R. 145-7 ET R. 145-8 DU CODE DU TRAVAIL ;

MAIS ATTENDU QUE LA VOIE DE CASSATION N'ETANT OUVERTE QU'EN L'ABSENCE DE TOUTES AUTRES, LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 25 OCTOBRE 1976 PAR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEURBANNE.