Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11840 Généré par l'IA

Summary Judge's Authority to Provisionally Liquidate Coercive Fine Upheld

Numéro de cause 79-11840
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court wrongly overturned a provisional liquidation of a coercive fine (astreinte) imposed in a summary proceeding, where the initial order to cease work had been granted subject to the fine, even though a subsequent judgment on the merits, which did not address the fine and was not provisionally enforceable, subsequently dismissed the possessory action. The reviewing court ruled that this decision violated the code of civil procedure, which permits a summary judge to provisionally impose and liquidate coercive fines, meaning the initial judgment dismissing the action did not preclude the summary judge from later quantifying the already imposed penalty without re-examining the underlying right of the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 491, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Summary Judge's Authority to Provisionally Liquidate Coercive Fine Upheld: The reviewing court ruled that this decision violated the code of civil procedure, which permits a summary judge to provisionally impose and liquidate coercive fines, meaning the initial judgment dismissing the action did not preclude the summary judge from later quantifying the already imposed penalty without re-examining the underlying right of the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile mandat de répression décision exécutoire saisie de biens procédure préjudicielle d'urgence procédure légale de liquidation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 491, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article defines the judge's power in summary proceedings (référé) to impose and provisionally liquidate penalties (astreintes), which was the core issue leading to the cassation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
98-11777
Appellate Court Improperly Liquidated Coercive Fine Reserved for Enforcement Judge
08-14453
Coercive Fine Liquidation and Renewal Reversal
14-25610
Supreme Court Upholds Liquidation of Coercive Fine for Failure to Deliver Post-Termination Documents
21-25962
Enforcement Judge's Authority to Liquidate Astreinte Based on Prior Injunction
96-22903
Astreinte Liquidation Appeal Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 491, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article defines the judge's power in summary proceedings (référé) to impose and provisionally liquidate penalties (astreintes), which was the core issue leading to the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 491, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE JUGE STATUANT EN REFERE PEUT PRONONCER DES ASTREINTES ET LES LIQUIDER, A TITRE PROVISOIRE ;

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LE JUGE D'UN TRIBUNAL D'INSTANCE AYANT, EN REFERE, ORDONNE L'ARRET DES TRAVAUX ENTREPRIS PAR DOISY, A PEINE D'ASTREINTE AU PROFIT DE NAGEL, CELUI-CI A ETE ULTERIEUREMENT DEBOUTE DE SON ACTION POSSESSOIRE CONTRE DOISY, PAR UN JUGEMENT NON ASSORTI DE L'EXECUTION PROVISOIRE ET FRAPPE D'APPEL ; QU'A LA SUITE DE CE JUGEMENT QUI NE STATUE PAS SUR L'ASTREINTE, LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, PAR ORDONNANCE DE REFERE, A LIQUIDE A TITRE PROVISOIRE L'ASTREINTE QU'IL AVAIT PRONONCEE ;

ATTENDU QUE POUR INFIRMER CETTE ORDONNANCE L'ARRET ENONCE QUE SI LE JUGEMENT A LAISSE PERSISTER L'ASTREINTE, LE JUGE DES REFERES NE POUVAIT LA LIQUIDER MEME A TITRE PROVISOIRE, SANS SE PRONONCER SUR LE FOND MEME DU DROIT DES PARTIES ; EN QUOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.