Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10030 Généré par l'IA

Appellant's Late Evidence Rejection Overturned Due to Procedural Irregularities Before Case Closure

Numéro de cause 79-10030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant in a divorce case filed an appeal, served initial arguments, subsequently communicated evidence on three separate dates in May, and filed additional arguments on May 29th, the same day the case was formally closed. The appellate court rejected the late evidence and arguments because the appellant had accelerated the case's setting for trial, thereby incurring a stricter duty to respect adversarial proceedings, which the opponent could not meet with the late submissions. However, the high court ruled that the appellate court violated the relevant procedural codes by rejecting these submissions, as the case should only be sent for trial when the investigatory stage is complete, implying that the court improperly applied the rule barring submissions after the closure order when the procedural steps were not strictly followed prior to that order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL, ARTICLES 135, 779 ET 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL; Appellant's Late Evidence Rejection Overturned Due to Procedural Irregularities Before Case Closure: The appellate court rejected the late evidence and arguments because the appellant had accelerated the case's setting for trial, thereby incurring a stricter duty to respect adversarial proceedings, which the opponent could not meet with the late submissions. However, the high court ruled that the appellate court violated the relevant procedural codes by rejecting these submissions, as the case should only be sent for trial when the investigatory stage is complete, implying that the court improperly applied the rule barring submissions after the closure order when the procedural steps were not strictly followed prior to that order.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce exceptions procédurales tardives procédure accélérée procédure contradictoire production tardive de pièces défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL
VU LES ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 135, 779 ET 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ARTICLES 135, 779 ET 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were cited in the premise of the ground used to quash the appealed decision concerning the timing of filing conclusions and documents after the closing order.
ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL
This article was cited alongside procedural rules concerning the burden of proof, which formed the context of the overall ground leading to the cassation.
Généré par l'IA
94-10515
Appellant's Late Filings Rejected Post-Closing Order
93-18333
Appellants' Late Filings Inadmissible After Case Closure Notice
03-16100
Case Regarding Procedural Violation in Closing Arguments and Evidence Submission During Divorce Appeal
12/00680
Appellants' Late Submission Justifies Revocation of Closing Order
03-15721
Improper Dismissal of Late Appellate Evidence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 135, 779 ET 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were cited in the premise of the ground used to quash the appealed decision concerning the timing of filing conclusions and documents after the closing order.

ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL

This article was cited alongside procedural rules concerning the burden of proof, which formed the context of the overall ground leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.

This constitutes the final order of cassation and referral of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES :

VU LES ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 135, 779 ET 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU DERNIER DE CES TEXTES AUCUNE CONCLUSION NE PEUT ETRE DEPOSEE NI AUCUNE PIECE PRODUITE AUX DEBATS APRES L'ORDONNANCE DE CLOTURE, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE ET QU'AUX TERMES DU PRECEDENT LE JUGE DE LA MISE EN ETAT RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL, DES QUE L'ETAT DE L'INSTRUCTION LE PERMET, POUR ETRE PLAIDEE A LA DATE FIXEE PAR LE PRESIDENT OU PAR LUI-MEME S'IL A RECU DELEGATION A CET EFFET ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE DAME B. A, LE 30 MARS 1978, RELEVE APPEL D'UN JUGEMENT QUI PRONONCAIT LE DIVORCE A SES TORTS EXCLUSIFS, QU'APRES AVOIR SIGNIFIE DES CONCLUSIONS ELLE A, LES 16, 19 ET 23 MAI, COMMUNIQUE DES PIECES ET, ENFIN, PRIS DES CONCLUSIONS ADDITIONNELLES LE 29 MAI ; QUE LE MEME JOUR EST INTERVENUE L'ORDONNANCE DE CLOTURE ;

ATTENDU QUE POUR REJETER, D'OFFICE, CES PIECES ET LES CONCLUSIONS ADDITIONNELLES, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LE PLAIDEUR QUI, COMME EN L'ESPECE, PROVOQUE LA FIXATION DE SON AFFAIRE A UNE DATE PLUS PROCHE QUE CELLE QUI CORRESPOND A SON TOUR DE ROLE, A LE DEVOIR PARTICULIEREMENT STRICT DE RESPECTER LA CONTRADICTION DES DEBATS, QUE LES CONCLUSIONS DU 29 MAI N'ONT PAS PERMIS A L'ADVERSAIRE DE PREPARER SA DEFENSE ET QUE " LES COMMUNICATIONS DE PIECES DOIVENT DE MEME ETRE REJETEES DES DEBATS " ; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE L'AFFAIRE NE DOIT ETRE RENVOYEE A L'AUDIENCE QUE LORSQUE L'ETAT DE L'INSTRUCTION LE PERMET, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.