Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11878 Généré par l'IA

Former Wife Alimony Claim Following Fault-Based Divorce

Numéro de cause 79-11878
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a ruling that denied a former wife alimony from her ex-husband, against whom divorce was previously granted solely due to his fault. The appellate court had refused the current alimony request, despite acknowledging the ex-wife's present impecuniousness, on the grounds that her financial distress stemmed from an event occurring after the divorce and unrelated to it. The high court found that by relying solely on this reasoning, the Court of Appeal failed to provide a legal basis for its decision, as the mere existence of post-divorce financial hardship does not automatically negate the basis for an alimony claim following a fault-based divorce under the applicable article of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES; Former Wife Alimony Claim Following Fault-Based Divorce: The appellate court had refused the current alimony request, despite acknowledging the ex-wife's present impecuniousness, on the grounds that her financial distress stemmed from an event occurring after the divorce and unrelated to it. The high court found that by relying solely on this reasoning, the Court of Appeal failed to provide a legal basis for its decision, as the mere existence of post-divorce financial hardship does not automatically negate the basis for an alimony claim following a fault-based divorce under the applicable article of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce gêne financière motifs de cassation absence de vie commune unité du jugement de divorce splitting des revenus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 301 DU CODE CIVIL
VU L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975 ;
RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES
This procedural order directs the case to a different appellate court for a new ruling following the cassation.
Généré par l'IA
07-14609
Husband and Wife Divorce Appeal on Alimony and Damages
79-13864
Wife v. Husband Alimony Appeal
02-20446
Husband's Fault-Based Divorce Counterclaim Reinstated Over Prior Wrongful Acts
04-11810
Husband's Counterclaim for Fault-Based Divorce Reinstated Due to Procedural Deficiencies
90-14343
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce and Indemnity Denial Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975

The Court of Cassation based its decision to overturn the ruling on the application of this article regarding alimony claims post-divorce.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

This is the operative order by which the appellate decision was quashed due to insufficient legal basis.

RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES

This procedural order directs the case to a different appellate court for a new ruling following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975 ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER DAME P. DE LA DEMANDE DE PENSION ALIMENTAIRE QU'ELLE AVAIT FORMEE CONTRE B., SON EX-MARI, AUX TORTS EXCLUSIFS DUQUEL LE DIVORCE AVAIT ETE PRONONCE PLUSIEURS ANNEES AUPARAVANT, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR RELEVE QU'EN RAISON DES RESSOURCES DONT ELLE DISPOSAIT ALORS, AUCUNE PENSION ALIMENTAIRE NE LUI AVAIT ETE ALLOUEE, ENONCE QUE SON IMPECUNIOSITE ACTUELLE-A LA TENIR POUR EXACTE-PROVIENT SANS LE MOINDRE DOUTE D'UN EVENEMENT ULTERIEUR AU DIVORCE ET SANS LE MOINDRE RAPPORT, DE PAR SA NATURE, MEME AVEC CE DERNIER ;

QU'EN SE BORNANT A CE SEUL MOTIF LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.