Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14968 Généré par l'IA

Manager's Attempted Revision of Corporate Bankruptcy Decision Based on Personal Bankruptcy Extension Failed for Procedural Grounds; Supreme Court Quashed for Lack of Reasoning

Numéro de cause 78-14968
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A manager, previously convicted of bankruptcy and subsequently declared to have a bankruptcy judgment extended to him personally following the initial declaration against his company, sought revision of the company's initial bankruptcy ruling. The appellate court dismissed his personal revision request because it deemed him divested of asset management by a definitive decision for which he sought no revision, but in doing so, the court failed to address the manager's argument that the personal extension actions derived directly from the company's bankruptcy, which he needed to challenge first; consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision for failing to provide a reasoned response to this substantive argument.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Manager's Attempted Revision of Corporate Bankruptcy Decision Based on Personal Bankruptcy Extension Failed for Procedural Grounds; Supreme Court Quashed for Lack of Reasoning: The appellate court dismissed his personal revision request because it deemed him divested of asset management by a definitive decision for which he sought no revision, but in doing so, the court failed to address the manager's argument that the personal extension actions derived directly from the company's bankruptcy, which he needed to challenge first; consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision for failing to provide a reasoned response to this substantive argument.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision d'une décision procédure de faillite motivation sur le fond gestionnaire de fortune décision motivée dissolution de la société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the decision for failing to address a crucial argument raised by Hermann, citing this article concerning the obligation to rule on all pleaded points.
Généré par l'IA
16-27591
Manager Sanction Over Bankruptcy Declaration Quashed
93-14402
Manager's Appeal Against Personal Bankruptcy Dismissed
94-20177
Manager Bankruptcy Sanction Overturned for Procedural Errors
93-15131
Manager's Personal Bankruptcy Following Subsidiary Liquidation Upheld on Grounds of Misappropriation of Assets
17-13211
Manager Bankruptcy Sanction Overturned Due to Insufficient Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the decision for failing to address a crucial argument raised by Hermann, citing this article concerning the obligation to rule on all pleaded points.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA FAILLITE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE DISQUES OLYMPIA, PRONONCEE PAR UN ARRET DU 13 JUILLET 1960, A ETE DECLAREE COMMUNE PAR UN ARRET DU 11 JUIN 1975 A HERMANN, GERANT DE CETTE SOCIETE, APRES QUE CE DERNIER EUT ETE CONDAMNE POUR BANQUEROUTES PAR UN ARRET DU 15 JUIN 1972 ;

ATTENDU QUE, PAR ASSIGNATION DU 13 JANVIER 1977, HERMANN A DEMANDE LA REVISION DE L'ARRET DU 13 JUILLET 1960 ;

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QU'IL EST SOUTENU PAR LE SYNDIC QUE LE MOYEN TIRE DE CE QUE HERMANN POUVAIT EXERCER SEUL LES ACTIONS ET VOIES DE RECOURS LIEES A LA PROCEDURE DE FAILLITE, LAQUELLE INTERESSE SA PERSONNE MEME, EST NOUVEAU ET, PARTANT, IRRECEVABLE AU MOTIF QUE, NULLE PART DANS SES ECRITURES, HERMANN N'AURAIT PRETENDU AGIR A TITRE PERSONNEL ;

MAIS ATTENDU QUE, DANS SES CONCLUSIONS DERNIERES EN DATE, HERMANN A DEMANDE A LA COUR D'APPEL DE LUI DONNER ACTE DE CE QUE, AJOUTANT EN TANT QUE DE BESOIN A SON ASSIGNATION, IL AGISSAIT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN SA QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE DISQUES OLYMPIA ; QUE LA FIN DE NON-RECEVOIR NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLIE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE LA DEMANDE EN REVISION FORMEE A TITRE PERSONNEL PAR HERMANN, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE CELUI-CI EST DESSAISI DE LA GESTION DE SES BIENS PAR UNE DECISION DEFINITIVE DONT IL NE DEMANDE PAS LA REVISION ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE, DANS SES CONCLUSIONS, HERMANN FAISAIT VALOIR QUE LES POURSUITES SUIVIES A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE DISQUES OLYMPIA CONSTITUAIENT L'ORIGINE ET LA CAUSE DES POURSUITES EN EXTENSION DE FAILLITE EXERCEES A SON ENCONTRE PERSONNELLEMENT ET QU'IL DEVAIT EN PRIORITE S'ATTAQUER A L'ARRET QUI AVAIT PRONONCE LA FAILLITE DE LA SOCIETE DONT IL ETAIT GERANT ; QU'EN NE REPONDANT PAR AUCUN MOTIF A CE MOYEN, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.