Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-70468 Généré par l'IA

Appeal Against Expropriation Order Based on Judge Exceeding Authority

Numéro de cause 79-70468
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal against an expropriation order was deemed admissible as it was filed within the statutory deadline following the notification of the subsequent order. The court quashed the August 7, 1979, modifying and complementary expropriation order because the expropriation judge, who had previously ruled on the matter in 1975 by fixing the expropriated surface area, exceeded their authority by issuing a subsequent order that materially altered the rights established by the initial decision; although a judge can correct material errors, they are strictly forbidden from restricting, extending, or modifying the rights resulting from their original ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 481 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE R.12-4, ALINEA 4, DU CODE DE L'EXPROPRIATION, L.12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Appeal Against Expropriation Order Based on Judge Exceeding Authority: The court quashed the August 7, 1979, modifying and complementary expropriation order because the expropriation judge, who had previously ruled on the matter in 1975 by fixing the expropriated surface area, exceeded their authority by issuing a subsequent order that materially altered the rights established by the initial decision; although a judge can correct material errors, they are strictly forbidden from restricting, extending, or modifying the rights resulting from their original ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation notification de la décision prétention légale limitation du pouvoir d'examen restriction de droit public à la propriété recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 481 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in conjunction with Art. R.12-4 al. 4 of the Expropriation Code as the basis for the finding that the expropriation judge exceeded his powers by modifying the rights established by his initial decision.
ARTICLE R.12-4, ALINEA 4, DU CODE DE L'EXPROPRIATION
Cited in conjunction with Art. 481 of the New Code of Civil Procedure as the basis for the finding that the expropriation judge exceeded his powers by modifying the rights established by his initial decision.
L.12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
Cited to confirm the admissibility of the appeal as it was filed within the prescribed time limit.
Généré par l'IA
97-70144
Appeal of Expropriation Order Validity and Scope of Judge's Authority
95-70193
Expropriation Order Review Authority Appeal
97-70120
Expropriation Appeal Challenging Dispossession Orders
19-12064
Expropriation Order Validity Pending Administrative Appeals
85-70238
Property Owner v. Expropriation Order Annulment Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 481 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in conjunction with Art. R.12-4 al. 4 of the Expropriation Code as the basis for the finding that the expropriation judge exceeded his powers by modifying the rights established by his initial decision.

ARTICLE R.12-4, ALINEA 4, DU CODE DE L'EXPROPRIATION

Cited in conjunction with Art. 481 of the New Code of Civil Procedure as the basis for the finding that the expropriation judge exceeded his powers by modifying the rights established by his initial decision.

L.12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

Cited to confirm the admissibility of the appeal as it was filed within the prescribed time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI CONTESTEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QUE LE POURVOI FORME LE 30 OCTOBRE 1979 CONTRE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION DU 7 AOUT 1979, NOTIFIEE LE 17 OCTOBRE 1979, A ETE DEPOSE DANS LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE L.12-5 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ; D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST RECEVABLE ;

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :

VU L'ARTICLE 481 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE R.12-4, ALINEA 4, DU CODE DE L'EXPROPRIATION ;

ATTENDU QUE LES POURVOIS DU JUGE DE L'EXPROPRIATION SONT EPUISES LORSQU'IL A RENDU SA DECISION, QUE S'IL A LA FACULTE DE RECTIFIER, AU MOYEN DES ELEMENTS FOURNIS PAR LA DECISION ELLE-MEME, LES ERREURS MATERIELLES, CETTE FACULTE EST LIMITEE PAR L'INTERDICTION ABSOLUE QUI LUI EST FAITE DE RESTREINDRE ; ETENDRE OU MODIFIER LES DROITS RESULTANT POUR LES PARTIES DE CETTE DECISION ;

ATTENDU QUE, PAR L'ORDONNANCE DU 4 AVRIL 1975, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE AVAIT PRONONCE AU PROFIT DE L'ETABLISSEMENT PUBLIC D'AMENAGEMENT DES RIVES DE L'ETANG DE BERRE L'EXPROPRIATION DE PARCELLES CADASTREES F.N 646 ET F.N 995 POUR UNE SUPERFICIE RESPECTIVE DE 237 METRES CARRES ET DE 130 METRES CARRES APPARTENANT AUX EPOUX X... ; QUE SUR REQUETE DU PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE ET AU VU D'UN NOUVEL ARRETE DE CESSIBILITE, LE MAGISTRAT A RENDU L'ORDONNANCE ATTAQUEE DITE " MODIFICATIVE ET COMPLEMENTAIRE " DU 7 AOUT 1979 INCLUANT DANS LA SURFACE D'EMPRISE LA TOTALITE DE LA SEULE PARCELLE F.N 646 ;

QU'EN STATUANT AINSI, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION A MODIFIE LES DROITS RESULTANT POUR LES PARTIES DE SON ORDONNANCE INITIALE ET A EXCEDE SES POUVOIRS ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR L'AUTRE BRANCHE DU MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 7 AOUT 1979 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE, SIEGEANT A DIGNE (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS).