Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-41604 Généré par l'IA

Appeal Regarding Indeterminate Demand on Wage Deduction

Numéro de cause 78-41604
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the initial claim, which sought a ruling on the illegality of a company practice involving deducting fifteen minutes of work time for clocking in less than two minutes early and requested the appointment of an expert to calculate the wages illegally withheld over the preceding five years, was deemed an indeterminate demand. According to the relevant decree, an appeal is permissible against any decision made on an indeterminate demand, meaning the lower court's decision was subject to appeal rather than being a final judgment capable of supporting a direct appeal to the highest court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Regarding Indeterminate Demand on Wage Deduction: According to the relevant decree, an appeal is permissible against any decision made on an indeterminate demand, meaning the lower court's decision was subject to appeal rather than being a final judgment capable of supporting a direct appeal to the highest court.

Mots-clés

Généré par l'IA
retenue sur le salaire salaire au temps décision préjudicielle attaquable décision anticipée en matière fiscale travail supplémentaire droit économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was susceptible to appeal due to the indeterminate nature of the request.
Généré par l'IA
97-43840
Appealability of Judgment on Indeterminate Claim
96-42724
Employee Appeal Inadmissibility Overturned Due to Indeterminate Claim Amount
96-42703
Appeal Inadmissibility Due to Undetermined Demand Ruling
87-45169
Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Severance Pay Claim
96-42893
Appeal on Indeterminate Labor Claim Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was susceptible to appeal due to the indeterminate nature of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR :

VU L'ARTICLE 1 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT ETRE FORME QUE CONTRE LES DECISIONS RENDUES EN DERNIER RESSORT ; QUE TOUTE DECISION INTERVENUE SUR UNE DEMANDE INDETERMINEE EST SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

ATTENDU QUE LA DEMANDE SUR LAQUELLE A STATUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES TENDAIT A FAIRE JUGER QU'ETAIT ILLICITE LA PRATIQUE DE LA SOCIETE CAMELIN " CONSISTANT A RETIRER UN QUART D'HEURE DE TRAVAIL SUR LE SALAIRE, CHAQUE FOIS QUE LE POINTAGE AVAIT LIEU MOINS DE DEUX MINUTES AVANT L'HEURE DE REPRISE ", ET A OBTENIR LA DESIGNATION D'UN EXPERT X... MISSION " DE FAIRE LE COMPTE DES TEMPS DE TRAVAIL ILLEGALEMENT RETRANCHES AU COURS DES CINQ ANNEES PRECEDANT LA DEMANDE ET ETABLIR LE CALCUL DES SALAIRES CORRESPONDANTS " ; QUE, CETTE DEMANDE ETANT INDETERMINEE, IL S'ENSUIT QUE LA DECISION ATTAQUEE ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 JUILLET 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE BESANCON.