Legislator Jurisprudence & Législation
78-40418 Généré par l'IA

Chief Nurse Termination Pay Dispute

Numéro de cause 78-40418
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court had incorrectly ruled that a chief nurse, terminated in early 1977 after being hired in 1964, was entitled to three months' notice and nine months' severance pay based on her status as an executive; the high court quashed this decision, reasoning that under the applicable labor code articles and the national collective agreement for non-profit healthcare establishments, a chief nurse occupied the category of supervisory staff, for which the prescribed indemnity amounts were lower than those awarded by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L.132-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL; Chief Nurse Termination Pay Dispute: The appellate court had incorrectly ruled that a chief nurse, terminated in early 1977 after being hired in 1964, was entitled to three months' notice and nine months' severance pay based on her status as an executive; the high court quashed this decision, reasoning that under the applicable labor code articles and the national collective agreement for non-profit healthcare establishments, a chief nurse occupied the category of supervisory staff, for which the prescribed indemnity amounts were lower than those awarded by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
conventions collectives de travail indemnité de départ résiliation immédiate droits et obligations de l'agent congé sans solde contrat de conciergerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L.132-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL

The Supreme Court explicitly cited these articles as the basis for cassating the appealed decision regarding the calculation of termination indemnities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES L.132-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL, LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES ETABLISSEMENTS PRIVES D'HOSPITALISATION, DE SOINS, DE CURE ET DE GARDE A BUT NON LUCRATIF DU 31 OCTOBRE 1951, ETENDUE PAR ARRETE DU 27 FEVRIER 1961 ET L'AVENANT DU 27 MAI 1966 ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE GINETTE Y..., QUI AVAIT ETE ENGAGEE LE 16 AVRIL 1964 COMME INFIRMIERE-CHEF PAR LA MAISON DE REPOS ET DE CONVALESCENCE AMBROISE X..., ET QUI AVAIT ETE LICENCIEE AU COURS DU PREMIER TRIMESTRE DE L'ANNEE 1977, DEVAIT BENEFICIER, EN SA QUALITE DE CADRE, D'UNE INDEMNITE DE PREAVIS FIXEE A TROIS MOIS ET D'UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT EGALE A NEUF MOIS DE SALAIRE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'EN APPLICATION DES TEXTES PRECITES, UNE INFIRMIERE-CHEF A LA QUALITE D'AGENT DE MAITRISE, CATEGORIE DE SALARIES POUR LAQUELLE LE MONTANT DES INDEMNITES EST MOINS ELEVE ; QUE L'ARRET ATTAQUE A DONC VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.