Notary Disbarment for Persistent Professional Misconduct
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing significant irregularities discovered in 1975, including accounting issues requiring restitution of substantial client funds, and a subsequent censure in 1976, a notary was subjected to a curatorship which failed to prevent the recurrence of new irregularities and negligence by late 1977. The Court of Appeal upheld the Prosecutor's request to declare the notary unfit to practice, reasoning that the numerous and persistent failures, despite prior severe warnings, constituted a breach of the public officer's duties that prejudiced client interests, thereby legally justifying the finding of unsuitability for practice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 45 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945; Notary Disbarment for Persistent Professional Misconduct: The Court of Appeal upheld the Prosecutor's request to declare the notary unfit to practice, reasoning that the numerous and persistent failures, despite prior severe warnings, constituted a breach of the public officer's duties that prejudiced client interests, thereby legally justifying the finding of unsuitability for practice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for the initial action seeking the notary's disqualification, which the appeal court upheld.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QU'EN 1975 UNE INSPECTION DE L'ETUDE DE MICHEL X..., NOTAIRE A RICHELIEU, A REVELE D'IMPORTANTES IRREGULARITES DANS LA COMPTABILITE ET DANS LA REDACTION DES ACTES, LE NOTAIRE ETANT NOTAMMENT CONTRAINT DE RESTITUER A DIVERS CLIENTS UNE SOMME GLOBALE D'ENVIRON 120 000 FRANCS ; QUE LE 24 JUILLET 1976, LA CHAMBRE DE DISCIPLINE A PRONONCE LA CENSURE CONTRE LUI, TANDIS QU'UNE CURATELLE ETAIT ORGANISEE QUI A PERMIS DE RETABLIR LA SITUATION COMPTABLE DE L'ETUDE, MAIS QUE CETTE MESURE, QUI AVAIT PRIS FIN EN JUILLET 1977, A DU ETRE RETABLIE DES LE MOIS D'OCTOBRE, A LA SUITE D'UNE NOUVELLE INSPECTION AYANT REVELE DE NOUVELLES IRREGULARITES ET DES NEGLIGENCES DE DIVERSES NATURES, NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES REPONSES AUX RAPPELS DE LA DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE SUR LA SITUATION DE PLUSIEURS SUCCESSIONS OUVERTES, QU'AU VU DE CES FAITS LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A INTRODUIT CONTRE X..., PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 45 DE L'ORDONNANCE DU 28 JUIN 1945, UNE ACTION EN VUE DE FAIRE PRONONCER SON INAPTITUDE, QUE L'ARRET ATTAQUE A FAIT DROIT A SES REQUISITIONS ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE L'INAPTITUDE D'UN NOTAIRE NE POUVAIT ETRE CONSTATEE QU'A L'OCCASION DE MANQUEMENTS REPETES DE L'INTERESSE A SES OBLIGATIONS CONSTITUANT DES FAUTES GRAVES, QU'EN NE RELEVANT QUE DEUX MANQUEMENTS, DONT ELLE RECONNAIT ELLE-MEME LE PEU DE GRAVITE, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE, CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU MOYEN, LES NOMBREUSES IRREGULARITES ET NEGLIGENCES IMPUTEES A X... DANS LA GESTION DE SON OFFICE, LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE LE NOMBRE DES MANQUEMENTS REPROCHES A CET OFFICIER PUBLIC ET LEUR PERSISTANCE, MALGRE LES AVERTISSEMENTS SEVERES QU'IL AVAIT RECUS, PORTAIENT ATTEINTE AUX INTERETS DES CLIENTS DE L'ETUDE, QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT CONSTATE L'INAPTITUDE DE X... A ASSURER L'EXERCICE NORMAL DE SES FONCTIONS ; QUE LE MOYEN EST SANS AUCUN FONDEMENT ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.