Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15617 Généré par l'IA

Judicial Administrator's Liability for VAT on Secured Sale Proceeds

Numéro de cause 78-15617
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a judicial administrator, authorized to sell pledged company equipment for 102,000 francs plus 17,000 francs in VAT, remitted only the principal sum to the secured creditor, the creditor sought the VAT amount, but the Court of Cassation rejected the appeal, upholding the lower court's ruling that the administrator, by including the VAT on the sales invoice, was liable for that amount directly to the Treasury, as the VAT was owed to the state by right upon its collection from the buyer, and the secured creditor's right of preference applied only to the net sale price.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 15 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951, ARTICLE 9 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951; Judicial Administrator's Liability for VAT on Secured Sale Proceeds: When a judicial administrator, authorized to sell pledged company equipment for 102,000 francs plus 17,000 francs in VAT, remitted only the principal sum to the secured creditor, the creditor sought the VAT amount, but the Court of Cassation rejected the appeal, upholding the lower court's ruling that the administrator, by including the VAT on the sales invoice, was liable for that amount directly to the Treasury, as the VAT was owed to the state by right upon its collection from the buyer, and the secured creditor's right of preference applied only to the net sale price.

Mots-clés

Généré par l'IA
bénéfice responsabilité de l'État acheteur remboursement de la TVA vente avec obligation de montage assujettissement à la TVA

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951
Cited in the appellant's ground of appeal alleging violation of this article regarding the creditor's right of preference on the proceeds of the sale, although the court ultimately found the ground unfounded.
ARTICLE 9 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951
Cited in the appellant's ground of appeal alleging violation of this article regarding the creditor's right of preference, although the court ultimately found the ground unfounded.
Généré par l'IA
13-23360
Seller's VAT Reimbursement Liability and Notary's Subsidiary Role
95-16758
Tax Authority VAT Collection During Judicial Liquidation
17-16346
Judicial Administrator Liability for Retention of Title Goods in Receivership
78-10255
Liquidator's VAT Obligation on Pledged Asset Sale Upheld Against Pledgee Objection
87-11203
Tax Guarantor Liability for VAT Debt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951

Cited in the appellant's ground of appeal alleging violation of this article regarding the creditor's right of preference on the proceeds of the sale, although the court ultimately found the ground unfounded.

ARTICLE 9 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951

Cited in the appellant's ground of appeal alleging violation of this article regarding the creditor's right of preference, although the court ultimately found the ground unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ( CAEN, 6 JUILLET 1978 ), LE SYNDIC DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE PASKAL COUTURE A, SUR AUTORISATION DU JUGE-COMMISSAIRE, VENDU A L'AMIABLE LE MATERIEL DE CETTE SOCIETE, NANTI AU PROFIT DE LA SOCIETE UNION FRANCAISE DES BANQUES ( L'UFB ), EN LE FACTURANT AU PRIX DE 102 000 FRANCS, TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE ( TVA ) DE 17 000 FRANCS COMPRISE QU'AYANT ETE PAYE PAR L'ACHETEUR, IL A REMIS A L'UFB LA SOMME DE 85 000 FRANCS, QUE L'UFB A RECLAME LE VERSEMENT COMPLEMENTAIRE DE LA SOMME DE 17 000 FRANCS ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECIDE QUE LE SYNDIC DEVAIT REMETTRE LA SOMME DE 17 000 FRANCS, NON PAS A L'UFB MAIS AU TRESOR, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951 QUE LE CREANCIER NANTI SUR LE MATERIEL PEUT EXERCER SON DROIT DE PREFERENCE SUR TOUTE SOMME PROVENANT DE LA VENTE DUDIT MATERIEL, CE QUI S'ENTEND DE TOUTE SOMME VERSEE PAR L'ACHETEUR AU VENDEUR, Y COMPRIS LE MONTANT DE LA TVA QU'AINSI LA COUR D'APPEL, EN ORDONNANT QUE LE MONTANT DE LA TVA PERCUE PAR LE SYNDIC A L'OCCASION DE LA VENTE SERAIT VERSEE AU TRESOR, QUI NE BENEFICIAIT SUR CETTE SOMME QUE DU PRIVILEGE DU TRESOR PRIME PAR LE NANTISSEMENT SUR LE MATERIEL ET L'OUTILLAGE, A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION LES ARTICLES 9 ET 15 DE LA LOI DU 18 JANVIER 1951 ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RETENU A JUSTE TITRE QUE LE SYNDIC, PAR LE SEUL FAIT DE L'AVOIR MENTIONNEE SUR LA FACTURE DE VENTE DU MATERIEL NANTI, ETAIT REDEVABLE DE LA TVA, AINSI MISE A LA CHARGE DE L'ACHETEUR ET ACQUISE DE PLEIN DROIT AU TRESOR PUBLIC, L'UFB NE POUVANT APPREHENDER QUE LE PRIX NET DE LA VENTE ; QUE LE MOYEN EST MAL FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.