Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15744 Généré par l'IA

Hospital Recourse Against Father for Adult Son's Medical Costs

Numéro de cause 78-15744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a civil hospital seeking reimbursement for the hospitalization costs of an adult son from his father, based on the right of recourse granted to hospitals against the patient's debtors, including relatives liable for support under the Civil Code. The lower court dismissed the claim, reasoning that the son was an adult when hospitalized and the father had renounced the succession. The Court of Cassation overturned this decision, holding that the parental obligation to support children under the Civil Code continues past majority, and importantly, that the hospital's recourse is a direct action against the liable relatives as alimentary debtors, not an action against the deceased's estate, thus constituting a violation of the relevant Public Health Code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.708 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ARTICLES 205 ET 207 DU CODE CIVIL; Hospital Recourse Against Father for Adult Son's Medical Costs: The lower court dismissed the claim, reasoning that the son was an adult when hospitalized and the father had renounced the succession. The Court of Cassation overturned this decision, holding that the parental obligation to support children under the Civil Code continues past majority, and importantly, that the hospital's recourse is a direct action against the liable relatives as alimentary debtors, not an action against the deceased's estate, thus constituting a violation of the relevant Public Health Code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
rémunération hospitalière succession du de cujus procès civil direct motifs médicaux allégations de santé enfants majeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.708 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
This article was the substantive basis for the hospital's claim, the violation of which justified the cassation of the judgment.
ARTICLES 205 ET 207 DU CODE CIVIL
These articles concerning the parental obligation to support children were cited in the reasoning leading to the cassation judgment.
Généré par l'IA
05-21460
Hospital Recourse for Unpaid Costs vs. Relatives' Alimony Obligation
99-18200
Regional Health Insurance Fund v. Individual Regarding Liability for Deceased Son's Hospital Costs
10/01868
Hospital Fees Alimentary Debt Reduction and Interest Commencement Appeal
15/00623
Hospital v. Alimentary Debtors (Son and Grandchildren) regarding Long-Term Care Costs
2200335
Sons v. University Hospital and Insurer (Diagnostic Error)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.708 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

This article was the substantive basis for the hospital's claim, the violation of which justified the cassation of the judgment.

ARTICLES 205 ET 207 DU CODE CIVIL

These articles concerning the parental obligation to support children were cited in the reasoning leading to the cassation judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L.708 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES HOPITAUX ET HOSPICES PEUVENT TOUJOURS EXERCER LEURS RECOURS, S'IL Y A LIEU, CONTRE LES HOSPITALISES, CONTRE LEURS DEBITEURS ET CONTRE LES PERSONNES DESIGNEES PAR LES ARTICLES 205, 206, 207 ET 212 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LES HOSPICES CIVILS DE LYON ONT FAIT CITER PIERRE X..., SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 708 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, AUX FINS D'OBTENIR SA CONDAMNATION AU PAIEMENT D'UNE SOMME DE 1854,52 FRANCS, REPRESENTANT DES FRAIS D'HOSPITALISATION DE JEAN-PIERRE X..., SON FILS, DECEDE LE 15 NOVEMBRE 1975, A L'AGE DE 26 ANS ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DEBOUTE LES HOSPICES CIVILS DE LYON DE LEUR DEMANDE, AU DOUBLE MOTIF QUE JEAN-PIERRE X... ETAIT MAJEUR LORS SON HOSPITALISATION ET QUE LE PERE AVAIT RENONCE A LA SUCCESSION DE SON FILS ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR DE TELS MOTIFS, ALORS QUE, D'UNE PART, L'OBLIGATION ALIMENTAIRE A LAQUELLE LES PERE ET MERE SONT TENUS ENVERS LEURS ENFANTS, EN APPLICATION DES ARTICLES 205 ET 207 DU CODE CIVIL, NE CESSE PAS A LA MAJORITE DE CEUX-CI, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LE RECOURS ACCORDE AUX HOPITAUX ET HOSPICES CONSTITUE UNE ACTION DIRECTE CONTRE LES DEBITEURS D'ALIMENTS, ET NON UNE ACTION CONTRE LA SUCCESSION DE L'HOSPITALISE, LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 MAI 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-ETIENNE.