Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-14933 Généré par l'IA

Works Council and Union Access to Liquidation Documents Blocked

Numéro de cause 77-14933
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision that had allowed a works council, a trade union, and individual employees to seek the designation of a judicial representative to access documents related to the potential resumption of activities for several companies undergoing liquidation proceedings. The appellate court had found the works council's consultative economic role and the union's interest in defending its members' economic interests sufficient to grant standing, but the high court ruled that because these requests were made during the liquidation process, they raised a serious contestation, thereby violating the procedural article governing when such matters should be heard.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 432-4 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 808 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Works Council and Union Access to Liquidation Documents Blocked: The appellate court had found the works council's consultative economic role and the union's interest in defending its members' economic interests sufficient to grant standing, but the high court ruled that because these requests were made during the liquidation process, they raised a serious contestation, thereby violating the procedural article governing when such matters should be heard.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès aux documents droits syndicaux procédures connexes recours du personnel suspension des travaux lock-out

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 432-4 DU CODE DU TRAVAIL
This article was cited by the Court of Appeal in its reasoning to justify the standing of the works council, but it was not used in the dispositive to justify the final cassation.
ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL
This article was cited by the Court of Appeal in its reasoning to justify the standing of the trade union, but it was not used in the dispositive to justify the final cassation.
ARTICLE 808 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Supreme Court used this article to rule on the merits, stating that the Court of Appeal violated it by accepting the requests during the liquidation procedure when a serious contestation existed.
Généré par l'IA
86-90552
Obstruction of Union Rights and Works Council Functioning
13-23899
Works Council Standing and Union Action for Collective Bargaining Agreement Enforcement
95-60907
Union Challenge to Standing in Works Council Election Dispute
13/00742
Protected Worker Dismissal Following Judicial Liquidation Upheld on Separation of Powers Grounds
05-86147
Company vs. Works Council on Cafeteria Closures

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 808 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Supreme Court used this article to rule on the merits, stating that the Court of Appeal violated it by accepting the requests during the liquidation procedure when a serious contestation existed.

ARTICLE L. 432-4 DU CODE DU TRAVAIL

This article was cited by the Court of Appeal in its reasoning to justify the standing of the works council, but it was not used in the dispositive to justify the final cassation.

ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL

This article was cited by the Court of Appeal in its reasoning to justify the standing of the trade union, but it was not used in the dispositive to justify the final cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 808 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE, D'UNE PART, LA DEMANDE DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE COMPAGNIE EUROPEENNE D'HORLOGERIE (LA SOCIETE CEH), TENDANT A LA DESIGNATION D'UN MANDATAIRE DE JUSTICE CHARGE DE REUNIR ET DE COMMUNIQUER A CE COMITE DIVERS DOCUMENTS UTILES A LA RECHERCHE D'UNE SOLUTION PERMETTANT LE MAINTIEN DE L'EMPLOI DES TRAVAILLEURS DE LA SOCIETE CEH, DE LA SOCIETE SEHEM ET DE LA SOCIETE SPEME LIP, CONSTITUEES APRES LE PRONONCE DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE LIP ET MISES ELLES-MEMES EN LIQUIDATION DES BIENS, D'AUTRE PART, LA DEMANDE PRESENTEE PAR LE SYNDICAT CFDT DES METAUX DE BESANCON, ET, ENFIN, LA DEMANDE DE TROIS SALARIES DE LA SOCIETE CEH, AYANT CHACUNE LE MEME OBJET QUE CELLE DU COMITE D'ENTREPRISE, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE CE COMITE, QUI, DANS L'ORDRE ECONOMIQUE, EXERCAIT A TITRE CONSULTATIF LES ATTRIBUTIONS A LUI DEVOLUES PAR L'ARTICLE L. 432-4 DU CODE DU TRAVAIL, ETAIT RECEVABLE A AGIR POUR OBTENIR DES RENSEIGNEMENTS LUI PERMETTANT D'ETRE INFORME DES QUESTIONS INTERESSANT LA REPRISE EVENTUELLE DES ACTIVITES DE LA SOCIETE CEH ET DES SOCIETES ANNEXES ET QUE LE SYNDICAT, QUI ETAIT UN SYNDICAT PROFESSIONNEL, AVAIT QUALITE POUR ASSURER L'ETUDE ET LA DEFENSE DES INTERETS ECONOMIQUES DE SES MEMBRES ET AVAIT LE DROIT D'ESTER EN JUSTICE COMME PREVU A L'ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE, S'AGISSANT DE DEMANDES PRESENTEES A L'OCCASION ET AU COURS DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION DES BIENS DES ENTREPRISES CONCERNEES, LES DEMANDES PRECITEES SE HEURTAIENT A UNE CONTESTATION SERIEUSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.