Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14072 Généré par l'IA

Manager's Appeal in Fiscal Enforcement Proceedings Deemed Inadmissible

Numéro de cause 78-14072
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, acting as the manager of a company, appealed a judgment that declared inadmissible the opposition the individual had filed against fiscal enforcement proceedings concerning the company. The appellate court declared the appeal inadmissible, reasoning that the individual had appealed in a personal capacity because the appeal statement failed to specify that the appeal was being made in the capacity of the company's manager. The High Court quashed this decision, ruling that by establishing inadmissibility on this basis without investigating the precise meaning and scope of the initial appeal declaration, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REMELANSE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES; Manager's Appeal in Fiscal Enforcement Proceedings Deemed Inadmissible: The appellate court declared the appeal inadmissible, reasoning that the individual had appealed in a personal capacity because the appeal statement failed to specify that the appeal was being made in the capacity of the company's manager. The High Court quashed this decision, ruling that by establishing inadmissibility on this basis without investigating the precise meaning and scope of the initial appeal declaration, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'exécution procédure d'opposition administration des finances position dirigeante en matière de double imposition première déclaration qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Supreme Court cited this article as the legal basis for the ground upon which it quashed the decision, implicitly finding the Court of Appeal erred in applying it or related procedural rules concerning the declaration of appeal.
REMELANSE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES
This is the procedural consequence following the cassation, ordering the case to be sent to a different Court of Appeal.
Généré par l'IA
91-16965
Manager's Inadmissible Appeal Followed by Quashing of Corporate Liability Judgment Due to Procedural Violation
95-21449
Manager's Appeal Against Bankruptcy Inadmissible Due to Procedural Error
93-42869
Manager's Appeal Inadmissible for Procedural Non-Compliance
JURITEXT000006977587
Managing Director's Right to Appeal Bankruptcy Ruling
00/06341
Manager's Bankruptcy and Tax Enforcement Order Retraction Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Supreme Court cited this article as the legal basis for the ground upon which it quashed the decision, implicitly finding the Court of Appeal erred in applying it or related procedural rules concerning the declaration of appeal.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

This is the dispositive action taken by the court (cassation and annulment of the lower court's decision).

REMELANSE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES

This is the procedural consequence following the cassation, ordering the case to be sent to a different Court of Appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET QUE GRAULOU A INTERJETE APPEL D'UN JUGEMENT DECLARANT IRRECEVABLE L'OPPOSITION AUX POURSUITES DE L'ADMINISTRATION FISCALE QU'IL AVAIT FORMEE ES QUALITES DE GERANT DE LA SOCIETE LE RELAIS BLEU (LA SOCIETE) ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DE GRAULOU AU MOTIF QU'IL AVAIT INTERJETE A TITRE PERSONNEL POUR N'AVOIR PAS PRECISE DANS SA DECLARATION D'APPEL QU'IL AGISSAIT EN QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT PAR UN TEL MOTIF SANS RECHERCHER LA PORTEE EXACTE DE LADITE DECLARATION, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.