Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15049 Généré par l'IA

Heirs' Challenge to Partition Action Prescription Period Denied

Numéro de cause 78-15049
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Heirs of a decedent challenged a lower court's rejection of their argument that a partition action brought by co-heirs was time-barred by the thirty-year prescription period. The heirs contended that the co-heirs' inaction should have started the prescription clock immediately, despite the existence of a surviving spouse with a usufructuary right over the inherited property. The court upheld the lower court's decision, reasoning that the lower court correctly found that the surviving spouse possessed the assets until her death in 1947 with the agreement of all co-heirs, which constituted a tacit acceptance of the succession by the heirs before the prescription period could run, thereby legally justifying the denial of the prescription defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 789 DU CODE CIVIL; Heirs' Challenge to Partition Action Prescription Period Denied: The heirs contended that the co-heirs' inaction should have started the prescription clock immediately, despite the existence of a surviving spouse with a usufructuary right over the inherited property. The court upheld the lower court's decision, reasoning that the lower court correctly found that the surviving spouse possessed the assets until her death in 1947 with the agreement of all co-heirs, which constituted a tacit acceptance of the succession by the heirs before the prescription period could run, thereby legally justifying the denial of the prescription defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits des héritiers décès du conjoint action en partage successoral prescription exceptions procédurales tardives opposition au divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 789 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal's decision, upheld by the rejection of the appeal, was legally justified by considering the implication of the widow's possession on the tacit acceptance of the inheritance, which relates to the prescription period discussed under this article.
Généré par l'IA
99-10296
Heirs' Partition Suit and Interruption of Acquisitive Prescription by Co-Owner's Sale
97-16252
Heirs' Claim on Unconsented Partnership Share Transfers Barred by Prescription Period
91-11815
Estate Liquidation and Partition Dispute Involving Prescription Waiver
08-18196
Will Partition Nullity Prescription Period
96-18878
Heirs' Partition Suit Barred by Thirty-Year Prescription on Voidable 1958 Deed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 789 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal's decision, upheld by the rejection of the appeal, was legally justified by considering the implication of the widow's possession on the tacit acceptance of the inheritance, which relates to the prescription period discussed under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU QUE LES CONSORTS X..., HERITIERS DE JEAN-DOMINIQUE FISSE, DECEDE LE 29 MAI 1915, FONT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE L'EXCEPTION DE PRESCRIPTION TRENTENAIRE QU'ILS OPPOSAIENT A LA DEMANDE EN PARTAGE FORMEE PAR LEURS COHERITIERS, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LA COUR D'APPEL AURAIT MECONNU L'ARTICLE 789 DU CODE CIVIL EN ECARTANT LA PRESCRIPTION MALGRE L'INACTION DES DEMANDEURS EN PARTAGE PENDANT PLUS DE TRENTE ANS, ET EN ESTIMANT QUE CETTE INACTION NE POUVAIT PAS LEUR ETRE REPROCHEE JUSQU'AU DECES SURVENU EN 1947 DE LA VEUVE DE JEAN-DOMINIQUE FISSE, QUI BENEFICIAIT D'UN DROIT D'USUFRUIT SUR LES BIENS DE LA SUCCESSION, ALORS QUE L'EXISTENCE D'UN TEL DROIT N'INTERDIRAIT PAS AUX HERITIERS DE DEMANDER LE PARTAGE;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A SOUVERAINEMENT ENONCE QUE LA VEUVE DE JEAN-DOMINIQUE FISSE AVAIT DETENU JUSQU'A SON DECES, EN 1947, LES BIENS SUCCESSORAUX, AVEC L'ACCORD DES COHERITIERS TANT POUR LEUR COMPTE QUE POUR LE SIEN PROPRE, EN SA QUALITE D'USUFRUITIERE, QU'AYANT AINSI RETENU UNE ACCEPTATION TACITE DE LA SUCCESSION DE LA PART DES HERITIERS, INTERVENUE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE PRESCRIPTION, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION; QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.