Tax Assessment for Disguised Donation and Evidence Admissibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe taxpayers challenged tax assessments for registration duties arising from a disguised donation, where property was transferred to the wife's parents under the guise of an onerous transaction, arguing the property was exempt from mutation duties upon the donor's subsequent death as it represented a first gratuitous transmission. The lower court upheld the assessment, finding that while the presumption under Article 751 of the General Tax Code regarding property presumed to belong to the estate could be rebutted, this proof could only be presented after the donor's death and exclusively by the heirs. The Supreme Court quashed this decision, ruling that Article 1649 quindecies B of the General Tax Code does not restrict the tax administration's right to use evidence admissible in tax matters to demonstrate that an act involving simulated consideration was executed to evade registration duties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1649 QUINQUIES B, ET 751 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLES 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 751 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Tax Assessment for Disguised Donation and Evidence Admissibility: The lower court upheld the assessment, finding that while the presumption under Article 751 of the General Tax Code regarding property presumed to belong to the estate could be rebutted, this proof could only be presented after the donor's death and exclusively by the heirs. The Supreme Court quashed this decision, ruling that Article 1649 quindecies B of the General Tax Code does not restrict the tax administration's right to use evidence admissible in tax matters to demonstrate that an act involving simulated consideration was executed to evade registration duties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited in the reasoning leading to the cassation based on violation of these provisions.
Cited in the argument that the lower court wrongly limited the evidence the tax administration could use to prove disguised donation.
Cited in the argument regarding the presumption applicable to real estate transmissions.
Texte complet
SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES 1649 QUINQUIES B, ET 751 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER FONDEE L'OPPOSITION FORMEE PAR LES EPOUX X... A DEUX AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT INDIVIDUEL EMIS A LEUR ENCONTRE PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS POUR PAIEMENT DES DROITS D'ENREGISTREMENT DUS, SELON ELLE, A LA SUITE DE LA DONATION DEGUISEE SOUS L'APPARENCE D'UN ACTE A TITRE ONEREUX A EUX FAITE PAR VEUVE TOURNIER, MERE DE DAME X... DE LA NUE-PROPRIETE DE TROIS APPARTEMENTS ET DE LEURS DEPENDANCES, LESQUELS LORS DU DECES DE VEUVE TOURNIER ETAIENT EXONERES DES DROITS DE MUTATION S'AGISSANT DE LEUR PREMIERE TRANSMISSION A TITRE GRATUIT, LE JUGEMENT DEFERE, TOUT EN DECLARANT ETABLIE LADITE DONATION DEGUISEE, A ENONCE QUE SI LA PRESOMPTION EDICTEE A L'ARTICLE 751 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, SELON LAQUELLE EST REPUTE FAIRE PARTIE DE LA SUCCESSION TOUT BIEN IMMEUBLE APPARTEMENT POUR L'USUFRUIT AU DEFUNT ETPOUR LA NUE-PROPRIETE A L'UN DE SES PRESOMPTIFS HERITIERS, RESERVAIT LA PREUVE CONTRAIRE, CELLE-CI NE POUVAIT ETRE RAPPORTEE QU'APRES LE DECES DE VEUVE TOURNIER ET SEULEMENT PAR LES SUCCESSIBLES ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE 1649 QUINQUIES B DU CODE GENERAL DES IMPOTS NE MET AUCUNE LIMITATION A L'EXERCICE PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS DE SON DROIT DE DEMONTRER, AU MOYEN DES PREUVES AUTORISEES EN MATIERE FISCALE, QU'UN ACTE, ENTACHE DE STIMULATION A ETE PASSE EN VUE D'ELUDER EN TOTALITE OU EN PARTIE LE PAIEMENT DES DROITS D'ENREGISTREMENT, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT NECESSAIRE DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 JANVIER 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BONNEVILLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHAMBERY.