Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-15601 Généré par l'IA

Appeal Regarding Judicial Competence in Preliminary Works Council Information Assessment for Collective Dismissal

Numéro de cause 78-15601
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal challenging a ruling that overturned a preliminary order appointing a consultant to assess the sufficiency of documents provided to an employee works council regarding a planned collective dismissal for economic reasons. The appellant argued that the civil judge in summary proceedings was competent to order such a measure to improve information prior to consultation, as the administrative authority had not yet acted, thereby upholding the principle of separation of powers. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the administrative authority is tasked by labor code provisions with verifying the application conditions of the preliminary consultation preceding collective dismissals, meaning the judicial summary judge lacks jurisdiction to control this procedure, which falls under the purview of administrative courts, thus correctly applying the separation of powers doctrine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.321-9 DU CODE DU TRAVAIL; Appeal Regarding Judicial Competence in Preliminary Works Council Information Assessment for Collective Dismissal: The appellant argued that the civil judge in summary proceedings was competent to order such a measure to improve information prior to consultation, as the administrative authority had not yet acted, thereby upholding the principle of separation of powers. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the administrative authority is tasked by labor code provisions with verifying the application conditions of the preliminary consultation preceding collective dismissals, meaning the judicial summary judge lacks jurisdiction to control this procedure, which falls under the purview of administrative courts, thus correctly applying the separation of powers doctrine.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure préjudicielle consultation d'information incompétence ratione materiae procédure préparatoire licenciement administratif ordre groupé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.321-9 DU CODE DU TRAVAIL
The court cited this article as the basis for concluding that the administrative authority has the mission to verify the conditions of the preliminary consultation regarding collective dismissals.
Généré par l'IA
89-43210
Cassation on Preliminary Reference for Collective Dismissal Legality
95-84647
Works Council Consultation Failure in Collective Dismissals
04-85799
Works Council Appeal Authorization in Dismissal Dispute
94-21994
Works Council Challenge to Collective Dismissal Consultation Procedure Upheld
91-44084
Labor Court Deference to Council of State on Legality of Dismissal Authorization

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.321-9 DU CODE DU TRAVAIL

The court cited this article as the basis for concluding that the administrative authority has the mission to verify the conditions of the preliminary consultation regarding collective dismissals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A INFIRMIE UNE ORDONNANCE RENDUE EN REFERE QUI, A LA DEMANDE DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE L'USINE DE SAINT-PRIEST DE LA SOCIETE PONT-A-MOUSSON, AVAIT CHARGE UN CONSULTANT DE RECHERCHER SI LES DOCUMENTS FOURNIS A CE COMITE POUR LUI PERMETTRE DE DONNER SON AVIS SUR UN PROJET DE LICENCIEMENT COLLECTIF POUR CAUSE ECONOMIQUE ETAIENT SUFFISANTS, ET DE PRECISER CEUX DONT LA PRODUCTION POUVAIT ETRE NECESSAIRE POUR ASSURER SON INFORMATION COMPLETE ;

ATTENDU QUE LE COMITE D'ETABLISSEMENT FAIT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR DECLARE LE JUGE DES REFERES INCOMPETENT POUR ORDONNER UNE TELLE MESURE, ALORS QUE, D'UNE PAR, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS, PUISQUE L'ADMINISTRATION, NON ENCORE SAISIE, NE PEUT EXERCER SON CONTROLE SUR LA REGULARITE DE LA CONCERTATION PREALABLE, ET ALORS, AU SURPLUS, QUE LE JUGE DES REFERES RESTE COMPETENT CONCOMITAMMENT A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE POUR APPRECIER L'OPPORTUNITE ET L'URGENCE D'UNE MESURE DESTINEE A AMELIORER L'INFORMATION DU COMITE D'ETABLISSEMENT DANS LA PHASE PREALABLE AU LICENCIEMENT ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L.321-9 DU CODE DU TRAVAIL DONNE MISSION A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DE VERIFIER LES CONDITIONS D'APPLICATION DE LA CONCERTATION PREALABLE A UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR CAUSE ECONOMIQUE ; QUE LA COUR D'APPEL EN A DEDUIT QUE LE JUGE DES REFERES JUDICIAIRE, MEME AVANT LE DEPOT DE LA DEMANDE D'AUTORISATION DE LICENCIEMENT, NE POUVAIT EXERCER SUR CETTE PROCEDURE DE CONCERTATION UN CONTROLE RESERVE A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE, ET DONT LE CONTENTIEUX RELEVE DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ; QU'ELLE A FAIT AINSI UNE EXACTE APPLICATION DU PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS, QUI EXCLUT LA POSSIBILITE D'UNE COMPETENCE JUDICIAIRE DANS LE MEME LITIGE ; QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.