Legislator Jurisprudence & Législation
78-11862 Généré par l'IA

Italian National v. French Social Security regarding Supplementary Allowance Residency

Numéro de cause 78-11862
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An Italian national residing in Italy, who was receiving a supplementary allowance to her invalidity pension due to insufficient resources, appealed a decision to suspend this allowance after her disability pension was converted to an old-age pension, based on her residence outside the country. The court dismissed the appeal, reasoning that the supplementary allowance, intended to ensure a minimum resource level for a social security beneficiary, constitutes a social security benefit to which the relevant European Community regulation applies, meaning its payment cannot be restricted based on the recipient's residence within another Member State, as it is ancillary to the French old-age benefit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 10 du règlement N.1408/71, Articles 1 et 2 du règlement N.1408/71; Italian National v. French Social Security regarding Supplementary Allowance Residency: The court dismissed the appeal, reasoning that the supplementary allowance, intended to ensure a minimum resource level for a social security beneficiary, constitutes a social security benefit to which the relevant European Community regulation applies, meaning its payment cannot be restricted based on the recipient's residence within another Member State, as it is ancillary to the French old-age benefit.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale bénéficiaire de prestations complémentaires rente d'invalidité pays européens indemnités de dépaysement et d'expatriation moyen de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 10 du règlement N.1408/71
The court implicitly confirmed the Court of Appeal's decision by relying on this article, which prevents restrictions on benefits based on the recipient's residence within a Member State.
Articles 1 et 2 du règlement N.1408/71
The court cites these general articles to establish that the supplementary allocation falls within the scope of the Community regulation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 10 du règlement N.1408/71

The court implicitly confirmed the Court of Appeal's decision by relying on this article, which prevents restrictions on benefits based on the recipient's residence within a Member State.

Articles 1 et 2 du règlement N.1408/71

The court cites these general articles to establish that the supplementary allocation falls within the scope of the Community regulation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DEMOISELLE X..., DE NATIONALITE ITALIENNE, ETAIT TITULAIRE EN FRANCE D'UNE PENSION D'INVALIDITE DU REGIME GENERAL; QU'ELLE A CONSERVE CET AVANTAGE AUQUEL S'AJOUTAIT, EN RAISON DE L'INSUFFISANCE DE SES RESSOURCES, L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE LORSQUE, LE 15 MAI 1972, ELLE A TRANSFERE SA RESIDENCE EN ITALIE; QU'UNE PENSION DE VIEILLESSE AYANT ETE SUBSTITUEE A COMPTER DU 1ER AOUT 1975 A LA PENSION D'INVALIDITE, LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES QUI AVAIT SUSPENDU, EN RAISON DE LA RESIDENCE DE L'ALLOCATAIRE HORS DE FRANCE, LE SERVICE DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE, FAIT GRIEF ALA COUR D'APPEL D'AVOIR DIT QUE DEMOISELLE X..., RESIDANT SUR LE TERRITOIRE D'UN ETAT MEMBRE DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE POUVAIT CONTINUER A Y PRETENDRE, ALORS QUE, D'UNE PART, CELLE-CI QUI EST INDEPENDANTE DE LA PENSION RELEVE NON DU REGIME DE LA SECURITE SOCIALE MAIS, COMME L'INDIQUENT LES TRAVAUX PREPARATOIRES, DE CELUI DE L'ASSISTANCE SOCIALE EXCLU DU CHAMP D'APPLICATION DU REGLEMENT COMMUNAUTAIRE EN CE QU'IL NE S'OCCUPE QUE DES RESSOURCES DE L'INTERESSE ET NON DE SA SITUATION PROFESSIONNELLE NI DES COTISATIONS PAYEES, ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL EST INTERDIT AU JUGE DE SE DETERMINER PAR REFERENCE A UNE CAUSE DEJA JUGEE, HORMIS LE CAS, NON ETABLI EN L'ESPECE, OU CETTE DECISION AURAIT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ENTRE LES PARTIES;

MAIS ATTENDU QUE DESTINEE A AUGMENTER LA PENSION DE VIEILLESSE SERVIE A UN ASSURE SOCIAL EN VUE DE LUI PROCURER UN MONTANT MINIMUM DE RESSOURCES, L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE EST, AU SENS DU REGLEMENT N.1408/71 DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE, UNE PRESTATION A LAQUELLE IL S'APPLIQUE, SELON LES TERMES GENERAUX DES ARTICLES 1 ET 2 ET QUI NE PEUT SUBIR, EN VERTUDE SON ARTICLE 10, AUCUNE RESTRICTION DU FAIT QUE LE BENEFICIAIRE RESIDE SUR LE TERRITOIRE D'UN ETAT MEMBRE DE LA COMMUNAUTE, AUTRE QUE CELUI OU SE TROUVE L'INSTITUTION DEBITRICE;

QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE A BON DROIT QUE L'ALLOCATION SERVIE A DEMOISELLE X... QUI RESIDE SUR LE TERRITOIRE DE L'ITALIE, MEMBRE DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE EST, A L'EGARD DE CETTE ASSUREE, L'ACCESSOIRE DE L'AVANTAGE DE VIEILLESSE INSTITUE PAR LE REGIME FRANCAIS DE SECURITE SOCIALE, EN SORTE QU'A CE TITRE, ELLE EST UNE PRESTATION DE SECURITE SOCIALE AU SENS DU REGLEMENT N.1408/71 PRECITE; QUE PAR CES ENONCIATIONS ET ABSTRACTION FAITE DE TOUT AUTRE MOTIF, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ET QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.