Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-13480 Généré par l'IA

Cassation Court on Expert Judgment Appeal Admissibility Review Jurisdiction

Numéro de cause 78-13480
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate decision that declared an appeal inadmissible because the summons before the First President for authorization to appeal an expert judgment was not served within one month of the judgment, ruling that under the relevant article of the Code of Civil Procedure, the First President is solely competent to assess the admissibility of such a request for authorization to appeal an interlocutory judgment ordering an expert appraisal, and therefore, the appellate court improperly reviewed this point after such authorization had been granted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 272 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Cassation Court on Expert Judgment Appeal Admissibility Review Jurisdiction: The Court of Cassation quashed an appellate decision that declared an appeal inadmissible because the summons before the First President for authorization to appeal an expert judgment was not served within one month of the judgment, ruling that under the relevant article of the Code of Civil Procedure, the First President is solely competent to assess the admissibility of such a request for authorization to appeal an interlocutory judgment ordering an expert appraisal, and therefore, the appellate court improperly reviewed this point after such authorization had been granted.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation décision incidente jugement civil expertise présentée par une partie limitation du pouvoir d'examen recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 272 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it violated this article regarding the sole competence of the First President of the Court of Appeal to rule on the admissibility of an appeal against an expert order.
Généré par l'IA
95-10091
Material Error Correction Judgment Appeal Admissibility
08-87518
Court of Cassation Overturns Appellate Decision for Insufficient Reasoning in Appeal Rejection
06-10198
Cassation Court Ruling on Expert Examination Procedure and Adversarial Principles
97-50070
Court of Cassation Quashes Inadmissible Appeal Ruling Due to Inadequate Procedural Notification
90-11004
Court of Cassation Overturns Appeal Admissibility Based on Lack of Definitive Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 272 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it violated this article regarding the sole competence of the First President of the Court of Appeal to rule on the admissibility of an appeal against an expert order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 272 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL, SAISI D'UNE DEMANDE EN VUE D'OBTENIR L'AUTORISATION D'INTERJETER APPEL IMMEDIAT D'UN JUGEMENT ORDONNANT EXPERTISE, EST SEUL COMPETENT POUR APPRECIER LA RECEVABILITE D'UNE TELLE DEMANDE; ATTENDU QUE, DANS UN LITIGE L'OPPOSANT A DE VARGA, LE DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS A ETE AUTORISE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL A RELEVER APPEL D'UN JUGEMENT ORDONNANT EXPERTISE; QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE, AU MOTIF QUE L'ASSIGNATION A COMPARAITRE DEVANT LE PREMIER PRESIDENT N'AVAIT PAS ETE DELIVREE DANS LE MOIS DU PRONONCE DU JUGEMENT; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'AUTORISATION D'INTERJETER APPEL AVAIT ETE DONNEE PAR LE PREMIER PRESIDENT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 24 OCTOBRE 1977; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.