Legislator Jurisprudence & Législation
79-60299 Généré par l'IA

Collective Bargaining Agreement Executive Voting Rights Quashed Judgment

Numéro de cause 79-60299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a prior judgment, which determined that a clause in a collective bargaining agreement excluding unclassified executives from voting rights for staff delegate elections was not contrary to public policy, was subsequently quashed, the Court of Cassation quashed the subsequent judgment which had ordered the striking of these individuals from the electoral list based on the now-quashed ruling, reasoning that the quashing of the initial decision necessitates the consequential annulment of any decision that is a necessary consequence or execution thereof, in accordance with the principle that quashing restores the parties to the state they were in before the overturned judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.420-8 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Collective Bargaining Agreement Executive Voting Rights Quashed Judgment: Where a prior judgment, which determined that a clause in a collective bargaining agreement excluding unclassified executives from voting rights for staff delegate elections was not contrary to public policy, was subsequently quashed, the Court of Cassation quashed the subsequent judgment which had ordered the striking of these individuals from the electoral list based on the now-quashed ruling, reasoning that the quashing of the initial decision necessitates the consequential annulment of any decision that is a necessary consequence or execution thereof, in accordance with the principle that quashing restores the parties to the state they were in before the overturned judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective élection dans le cadre des droits politiques latoisage suspension du droit de vote dans une société décision motivée ordre groupé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.420-8 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the legal basis for the consequential annulment of the contested judgment following the cassation of the prior decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the legal basis for the consequential annulment of the contested judgment following the cassation of the prior decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, SUR LES POINTS QU'ELLE ATTEINT, LA CASSATION REPLACE LES PARTIES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LE JUGEMENT CASSE ET ELLE ENTRAINE L'ANNULATION PAR VOIE DE CONSEQUENCE DE TOUTE DECISION QUI EST LA SUITE, L'APPLICATION OU L'EXECUTION DU JUGEMENT CASSE OU QUI S'Y RATTACHE PAR UN LIEN DE DEPENDANCE NECESSAIRE ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 21 MARS 1979, LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 9E ARRONDISSEMENT DE PARIS AVAIT DECIDE QUE L'ARTICLE 1ER DE L'ANNEXE II A LA CONVENTION COLLECTIVE DES BANQUES N'ETAIT PAS CONTRAIRE A L'ORDRE PUBLIC ET A L'ARTICLE L.420-8 DU CODE DU TRAVAIL EN CE QU'IL EXCLUAIT DU DROIT DE VOTE, POUR LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE ANONYME CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL, LES CADRES HORS CLASSIFICATION ; QUE, LE 27 AVRIL 1979, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A, AU VU DE LA LISTE QUI AVAIT ETE PRODUITE, PRONONCE LEUR RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DU 21 MARS 1979 AYANT ETE CASSE PAR UN ARRET DE LA CHAMBRE SOCIALE DU 7 FEVRIER 1980, LE JUGEMENT ATTAQUE DOIT ETRE EGALEMENT ANNULE PAR VOIE DE CONSEQUENCE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 AVRIL 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (9E ARRONDISSEMENT) ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (8E ARRONDISSEMENT).