Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-60303 Généré par l'IA

Union Delegate Designation Appeal Upheld

Numéro de cause 78-60303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal court rejected a union's challenge to the designation of a union delegate, where the lower court ruled that the designating union was representative within the enterprise due to its affiliation with a nationally representative confederation, despite the challenger arguing that the confederation was category-specific and the delegate belonged to a different employee category. The higher court reasoned that the relevant labor code provision grants representativeness to any union affiliated with a nationally representative organization for the exercise of union rights without distinguishing between personnel categories, and thus the lower court was correct in not imposing an unwarranted restriction on the statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL, L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL, L. 412-10 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Designation Appeal Upheld: The higher court reasoned that the relevant labor code provision grants representativeness to any union affiliated with a nationally representative organization for the exercise of union rights without distinguishing between personnel categories, and thus the lower court was correct in not imposing an unwarranted restriction on the statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical Confédération assemblée des délégués confédération patronale conflit collectif du travail conférence tripartite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL
This article provided the legal basis for upholding the lower court's decision that the union, affiliated with a nationally representative organization, was itself representative in the company.
L. 412-10 DU CODE DU TRAVAIL
This article was cited in the statement of the appeal ground but was not the primary basis for the rejection in the dispositive.
Généré par l'IA
01-60824
Employer Appeal of Union Delegate Designation
86-60350
Employer Appeal on Union Representativeness and Delegate Designation Upheld
17-21830
Union Delegate Designation at Agency Upheld
93-60384
Union Delegate Designation Appeal Over Representativeness Criteria
10-60236
Union Challenge to Delegate Designation Upheld on Evidentiary Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL

This article provided the legal basis for upholding the lower court's decision that the union, affiliated with a nationally representative organization, was itself representative in the company.

L. 412-10 DU CODE DU TRAVAIL

This article was cited in the statement of the appeal ground but was not the primary basis for the rejection in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-4 ET L. 412-10 DU CODE DU TRAVAIL, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LA CFDT DE SA DEMANDE D'ANNULATION DE LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL DU SYNDICAT NATIONAL DE LA BANQUE (SNB) A L'ETABLISSEMENT DE BESANCON DU CREDIT INDUSTRIEL D'ALSACE-LORRAINE, AU MOTIF ESSENTIEL QUE L'AFFILIATION DU SNB A LA CGC, QUI EST REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, IMPOSAIT DE LE CONSIDERER COMME REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE POUR L'APPLICATION DES DROITS SYNDICAUX, ALORS QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS DU DEMANDEUR QUI SOUTENAIT QUE LA CGC ETANT UNE ORGANISATION SYNDICALE CATEGORIELLE, UNIQUEMENT REPRESENTATIVE DANS LA CATEGORIE DES CADRES, LE SNB NE POUVAIT SE PREVALOIR DE SON AFFILIATION A CETTE CENTRALE POUR DESIGNER COMME DELEGUE SYNDICAL UN EMPLOYE APPARTENANT A UNE AUTRE CATEGORIE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL, QUI REPUTE REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE POUR L'EXERCICE DES DROITS SYNDICAUX TOUT SYNDICAT AFFILIE A UNE ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, NE DISTINGUE PAS ENTRE LES DIFFERENTES CATEGORIES DE PERSONNEL ET N'EXIGE PAS QUE LE DELEGUE SYNDICAL APPARTIENNE A L'UNE DETERMINEE D'ENTRE ELLES ; QU'EN SE REFUSANT A AJOUTER AUX DISPOSITIONS LEGALES UNE RESTRICTION QU'ELLES NE COMPORTENT PAS, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 AOUT 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BESANCON.