Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-60273 Généré par l'IA

Cassation Court Ruling on Managerial Exclusion from Staff Delegate Elections

Numéro de cause 79-60273
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision which had excluded certain unclassified senior managers from the electoral lists for staff delegate elections, ruling that the right to vote derived from statute and exclusion was only permissible if employees represented the employer to the staff or effectively exercised that role by delegation. The lower court erred by generally concluding that these managers, due to their "high missions" and "high responsibilities" as group directors or deputy directors, were emanations of the employer, without establishing whether each individual manager actually held the power to represent the employer to the staff, thus failing to provide a legal basis for the exclusion that allowed for proper appellate review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 420-8 DU CODE DU TRAVAIL; Cassation Court Ruling on Managerial Exclusion from Staff Delegate Elections: The lower court erred by generally concluding that these managers, due to their "high missions" and "high responsibilities" as group directors or deputy directors, were emanations of the employer, without establishing whether each individual manager actually held the power to represent the employer to the staff, thus failing to provide a legal basis for the exclusion that allowed for proper appellate review.

Mots-clés

Généré par l'IA
délégation de pouvoir examen en cassation élection dans le cadre des droits politiques pouvoir de décision recours du personnel droit acquis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 420-8 DU CODE DU TRAVAIL
This article defines who is eligible to vote for staff representatives, which was the core issue leading to the cassation.
Généré par l'IA
74-60113
Managerial Employees' Eligibility for Staff Delegate Elections
14-26599
Staff Delegate Election Nullified Over Jurisdiction in Dismissal Dispute
02-60881
Employee Electoral List Eligibility Review
71-93278
Employer Obstruction of Union Elections and Staff Delegate Designation
76-60065
Staff Delegate Elections Annulled Due to Discriminatory Pre-Electoral Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 420-8 DU CODE DU TRAVAIL

This article defines who is eligible to vote for staff representatives, which was the core issue leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 1ER ARRONDISSEMENT DE PARIS

This is the operative order instructing the annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 420-8 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, SONT ELECTEURS, EN VUE DE LA DESIGNATION DES DELEGUES DU PERSONNEL DANS LES ENTREPRISES, LES SALARIES DES DEUX SEXES AGES DE SEIZE ANS ACCOMPLIS, AYANT TRAVAILLE SIX MOIS AU MOINS DANS L'ENTREPRISE ET N'AYANT ENCOURU AUCUNE DES CONDAMNATIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 5 ET 6 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE, SAISI DE LA CONTESTATION ELEVEE PAR LE SYNDICAT DU PERSONNEL DES BANQUES ET ETABLISSEMENTS FINANCIERS DE LA REGION PARISIENNE ET PORTANT SUR L'INSCRIPTION DES CADRES HORS CLASSIFICATION SUR LES LISTES ELECTORALES ETABLIES POUR LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE THE CHASE MANHATTAN BANK, NA, QUI ONT EU LIEU LE 30 MAI 1979, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECIDE QUE 25 CADRES HORS CLASSIFICATION DU SIEGE SOCIAL DE CETTE BANQUE, COMPRENANT ENVIRON 250 SALARIES, DEVAIENT ETRE EXCLUS DES LISTES ELECTORALES AUX MOTIFS QU'ILS EXERCAIENT DES FONCTIONS DE DIRECTEUR OU DE DIRECTEUR-ADJOINT DE GROUPE, QU'ILS ETAIENT "TOUS INVESTIS DE HAUTES MISSIONS ET DE HAUTES RESPONSABILITES" ET QU'ILS DEVAIENT DONC TOUS ETRE CONSIDERES COMME DES EMANATIONS DE L'EMPLOYEUR, NE POUVANT A CE TITRE ETRE ELECTEURS ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES SALARIES, QUI TIENNENT LEUR DROIT DE VOTE DE LA LOI, NE PEUVENT ETRE EXCLUS DE L'ELECTORAT QUE S'ILS REPRESENTENT, DE PAR LEURS FONCTIONS, LE CHEF D'ENTREPRISE AUPRES DU PERSONNEL OU S'ILS EXERCENT EFFECTIVEMENT CE ROLE VIS-A-VIS DE LUI, PAR DELEGATION DE L'EMPLOYEUR ; QUE, PAR SUITE, EN SE BORNANT A AFFIRMER, DANS UN MOTIF D'ORDRE GENERAL, QU'EN RAISON DE "LEURS HAUTES MISSIONS" ET DE "LEURS HAUTES RESPONSABILITES", LES CADRES HORS CLASSIFICATION DEVAIENT ETRE CONSIDERES COMME DES EMANATIONS DE L'EMPLOYEUR, ALORS QUE LES FONCTIONS DE DIRECTEUR ET DE DIRECTEUR-ADJOINT DE GROUPE N'IMPLIQUENT PAS EN ELLES-MEMES LE POUVOIR DE REPRESENTER L'EMPLOYEUR AUPRES DU PERSONNEL ET QU'IL IMPORTAIT DONC DE RECHERCHER SI CHACUN DE CES CADRES EXERCAIT EFFECTIVEMENT UN TEL POUVOIR PAR DELEGATION DU CHEF D'ENTREPRISE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI N'A PAS MIS A CET EGARD LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JUILLET 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 1ER ARRONDISSEMENT DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 16E ARRONDISSEMENT DE PARIS.