Legislator Jurisprudence & Législation
78-14263 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Against Payment Order Based on Bills of Exchange

Numéro de cause 78-14263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company challenged an enforcement order issued by the President of a Commercial Court, which mandated payment based on bills of exchange, arguing the order failed to verify the supporting documentation for the debt. The court declared the appeal inadmissible, reasoning that the relevant decree (Article 7 of the Decree of August 28, 1972) stipulates that an objection is the exclusive remedy against an order for payment, thereby precluding an appeal to the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 7 du décret n. 72-790 du 28 août 1972; Appeal Inadmissibility Against Payment Order Based on Bills of Exchange: The court declared the appeal inadmissible, reasoning that the relevant decree (Article 7 of the Decree of August 28, 1972) stipulates that an objection is the exclusive remedy against an order for payment, thereby precluding an appeal to the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition au commandement de payer ordre de paiement autorisation d'exécution lettre de change dette commerciale défense de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 7 du décret n. 72-790 du 28 août 1972
This article establishes that the 'contredit' (objection) is the only appeal route against the payment order, leading to the declaration that the appeal (pourvoi) is inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 7 du décret n. 72-790 du 28 août 1972

This article establishes that the 'contredit' (objection) is the only appeal route against the payment order, leading to the declaration that the appeal (pourvoi) is inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE PAR LE PRESIDENT D'UN TRIBUNAL DE COMMERCE, NON FRAPPEE DE CONTREDIT ET VISEE POUR EXECUTOIRE, ENJOIGNANT A LA SOCIETE YVELINES BATIMENTS SERVICES DE PAYER LE MONTANT DE LETTRES DE CHANGE A LA SOCIETE BANQUE DE L'ENTREPRISE, DE N'AVOIR PAS CONSTATE LA PRODUCTION DES DOCUMENTS JUSTIFICATIFS DE LA DETTE; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 7 DU DECRET N. 72-790 DU 28 AOUT 1972, RELATIF AU RECOUVREMENT DE CERTAINES CREANCES, QUE LE CONTREDIT CONSTITUE LA SEULE VOIE DE RECOURS CONTRE L'ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE PAYER; QUE, DES LORS, LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 22 JUIN 1978 PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VERSAILLES.