Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-13448 Généré par l'IA

Creditor's Fault in Late Filing of Claims in Collective Liquidation

Numéro de cause 78-13448
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that excused a creditor from the penalty of late filing of claims in a collective liquidation proceeding, based on the liquidator's failure to send the required individual notice. The appellate court had found that the creditor was aware of the liquidation and could have filed on time, but nonetheless excused the delay due to the lack of notice; the high court ruled that by doing so, the appellate court failed to draw the legal consequences of its own finding that the creditor's failure to file timely was attributable to its own fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VU L'ARTICLE 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Creditor's Fault in Late Filing of Claims in Collective Liquidation: The appellate court had found that the creditor was aware of the liquidation and could have filed on time, but nonetheless excused the delay due to the lack of notice; the high court ruled that by doing so, the appellate court failed to draw the legal consequences of its own finding that the creditor's failure to file timely was attributable to its own fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif production de créance préjudice causé aux créanciers défaut de preuve de solvabilité opposition tardive liquidation d'une Sàrl

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VU L'ARTICLE 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
This article was cited as the legal basis potentially governing the right to be relieved from the forfeiture, which was the core issue leading to the cassation.
Généré par l'IA
99-10606
Creditor Late Filing in Bankruptcy Relief Case
08-17534
Creditors' Relief for Delayed Claim Filing in Liquidation Due to Debtor Misidentification
91-11465
Creditor Claim Admission Overturned Due to Untimely Filing
79-13710
Bank's Late Filing in Judicial Settlement Upheld
20-17547
Company Liquidation Overturned for Procedural Errors and Insufficient Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
VU L'ARTICLE 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

This article was cited as the legal basis potentially governing the right to be relieved from the forfeiture, which was the core issue leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the main order of the final decision, resulting in the annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL DEDUIT LE DROIT DE LA SOCIETE VOLKSWAGEN FRANCE D'ETRE RELEVEE DE LA FORCLUSION PAR ELLE ENCOURUE POUR PRODUCTION TARDIVE AU PASSIF DES SOCIETES GROUPES D'ETUDES ET D'ENTREPRISES PARISIENNES, SOCIETE ANONYME ET SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE, EN LIQUIDATION DES BIENS COMMUNE, DU FAIT DE L'ABSENCE D'ENVOI PAR LE SYNDIC A SON ADRESSE DE L'AVERTISSEMENT INDIVIDUEL PREVU A L'ARTICLE 47 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

ATTENDU CEPENDANT QUE L'ARRET RELEVE QUE LA SOCIETE VOLKSWAGEN FRANCE, QUI CONNAISSAIT L'ETAT DE LIQUIDATION DES BIENS DE SES DEBITRICES, AVAIT LA POSSIBILITE DE PRODUIRE DANS LE DELAI LEGAL ; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES LEGALES QUI RESULTAIENT DE SES CONSTATATIONS DONT IL RESSORTAIT QUE C'ETAIT DE SON FAIT QUE LADITE SOCIETE N'AVAIT PAS PRODUIT EN TEMPS UTILE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.