Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-70004 Généré par l'IA

Expropriation Compensation Must Be in Cash

Numéro de cause 79-70004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of appeal, in determining compensation for expropriation where a railway company was granted land for a new line, improperly decided that a commercial prejudice would be repaired by establishing a level crossing, because Article L. 13.20 of the Expropriation Code mandates that indemnities must be fixed in cash; thus, by ordering compensation in kind without confirming the parties' agreement to that form of indemnity, the appellate court violated the cited text and its decision was quashed and annulled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 13.20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Expropriation Compensation Must Be in Cash: 13.20 of the Expropriation Code mandates that indemnities must be fixed in cash; thus, by ordering compensation in kind without confirming the parties' agreement to that form of indemnity, the appellate court violated the cited text and its decision was quashed and annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation accord d'entreprise condamnation à payer une somme droit foncier gain immobilier décisions relatives au régime pécuniaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 13.20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
The Court of Cassation quashed the appealed decision for violating this article by determining compensation in kind without the parties' agreement.
Généré par l'IA
JURITEXT000006978442
Expropriation Compensation Forfeiture Appeal
96-70094
Supreme Court Rules on Expropriation Indemnity and Compensation Calculation Method
00-70203
Expropriation Compensation Appeal on Indemnity Amount Assessment
11/00025
Expropriation Compensation Appeal Confirmed on Indemnity Amount
09-10464
Expropriation Compensation Based on Untimely Evidence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 13.20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

The Court of Cassation quashed the appealed decision for violating this article by determining compensation in kind without the parties' agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE L. 13.20 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES INDEMNITES SONT FIXEES EN ESPECES ;

ATTENDU QUE, A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION PRONONCEE AU PROFIT DE LA SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER FRANCAIS EN VUE DE L'ETABLISSEMENT D'UNE VOIE FERREE, L'ARRET ATTAQUE QUI STATUE SUR LE MONTANT DE L'INDEMNITE DUE A LA SOCIETE DE LA VALLEE HEUREUSE ET DU HAUT BANC, ADMET EN SON PRINCIPE, L'EXISTENCE D'UN PREJUDICE COMMERCIAL ET DECIDE QUE CE PREJUDICE SERA REPARE PAR L'ETABLISSEMENT D'UN PASSAGE A NIVEAU ; QU'EN STATUANT AINSI SANS CONSTATER L'ACCORD DES PARTIES POUR CE MODE D'INDEMNISATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 JUILLET 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PARIS.