Journalist Social Security Affiliation Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought to overturn a ruling that required affiliation with the general social security regime for the period of 1968 to 1974, arguing the lower court failed to factually establish that the individual derived the principal part of their income from journalism across multiple press companies as required by the labor code. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court correctly interpreted the relevant labor code article, which stipulates that a professional journalist's principal resources can lawfully result from their combined journalistic activity for several press companies, and that the specific facts regarding the individual's work for three different companies justified mandatory affiliation to the general regime.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 29B du Livre 1er de l'ancien Code du travail; Journalist Social Security Affiliation Dispute: The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court correctly interpreted the relevant labor code article, which stipulates that a professional journalist's principal resources can lawfully result from their combined journalistic activity for several press companies, and that the specific facts regarding the individual's work for three different companies justified mandatory affiliation to the general regime.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision defined the professional journalist, the interpretation of which was central to the dispute regarding mandatory affiliation to the general social security scheme.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE LES PRESSES NOUVELLES DE L'EST FONT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LAURENT DOIT ETRE AFFILIE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, POUR LA PERIODE DE 1968 A 1974 AU MOTIF QUE SI L'ARTICLE 29B DU LIVRE 1ER DE L'ANCIEN CODE DU TRAVAIL ALORS EN VIGUEUR EXIGE QUE LE JOURNALISTE TIRE LE PRINCIPAL DE SES RESSOURCES DE SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE, CES RESSOURCES PEUVENT RESULTER DE L'ENSEMBLE DE CETTE ACTIVITE AU SERVICE DE PLUSIEURS ENTREPRISES DE PRESSE ET QUE L'ACTIVITE DE LAURENT REPOND EXACTEMENT AUX CRITERES LEGAUX, ALORS QUE L'ARRET ATTAQUE QUI N'A PAS CONSTATE, EN FAIT, QUE LAURENT TIRAIT LE PRINCIPAL DE SES RESSOURCES DE SON ACTIVITE DE JOURNALISTE AU SERVICE DE PLUSIEURS ENTREPRISES DE PRESSE, ET QUI SE BORNE A AFFIRMER QUE CETTE ACTIVITE AU SERVICE DES PRESSES DE L'EST REPONDAIT AUX CRITERES LEGAUX, N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LES MOTIFS DE FAIT OU DE DROIT JUSTIFIANT LEGALEMENT SON IMMATRICULATION OBLIGATOIRE AU REGIME GENERALE DE SECURITE SOCIALE;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE L'ARTICLE 29B DU LIVRE 1ER DE L'ANCIEN CODE DU TRAVAIL DEFINIT LE JOURNALISTE PROFESSIONNEL COMME ETANT CELUI QUI A POUR ACTIVITE PRINCIPALE, REGULIERE ET RETRIBUEE L'EXERCICE DE SA PROFESSION DANS UNE PUBLICATION QUOTIDIENNE OU PERIODIQUE ET QUI EN TIRE LE PRINCIPAL DES RESSOURCES NECESSAIRES A SON EXISTENCE, ET ENONCE QUE CES RESSOURCES PEUVENT, EN L'ABSENCE DE RESTRICTION CONTENUE DANS LE TEXTE A CET EGARD, RESULTER DE L'ENSEMBLE DE CETTE ACTIVITE, AU PROFIT DE PLUSIEURS ENTREPRISES DE PRESSE, LA COUR D'APPEL A ESTIME EXACTEMENT QUE LAURENT QUI TRAVAILLAIT PENDANT LA MEME PERIODE POUR TROIS ENTREPRISES DIFFERENTES, DEVAIT ETRE AFFILIE AU REGIME GENERAL POUR SON ACTIVITE DE JOURNALISTE;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON.