Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-PP011 Généré par l'IA

Claim Against Justices Inadmissible Due to Abrogation of Legal Recourse

Numéro de cause 79-PP011
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought authorization to bring a claim against three sitting and former high court justices regarding a decision from 1975, but the First President of the high court rejected this request in March 1979. The reviewing court found the appeal inadmissible because the relevant article of the Civil Procedure Code concerning claims against magistrates had been abrogated, and the law of January 1979 stipulated that judicial liability for personal fault connected to judicial service could only be engaged through a right of recourse by the State, rendering the original petition—and consequently the appeal—inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979; Claim Against Justices Inadmissible Due to Abrogation of Legal Recourse: The reviewing court found the appeal inadmissible because the relevant article of the Civil Procedure Code concerning claims against magistrates had been abrogated, and the law of January 1979 stipulated that judicial liability for personal fault connected to judicial service could only be engaged through a right of recourse by the State, rendering the original petition—and consequently the appeal—inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire droit de pétition article du CPC motivation insuffisante des griefs constitutionnels responsabilité personnelle droit à la résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979
The court determined that the appeal was inadmissible based on the provisions of this article concerning judicial liability.
Généré par l'IA
94-01014
Challenge Against Judges Inadmissible
93-01002
Inadmissibility of Direct Claim Against Judge in Court of Cassation
86-02003
Prise à Partie Against Judges Declared Inadmissible
17/000636
Inadmissibility of Judicial Recusal Request Due to Improper Filing
93-46531
Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Claim Annulment Request

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979

The court determined that the appeal was inadmissible based on the provisions of this article concerning judicial liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE, PAR REQUETE DU 30 JANVIER 1979, EUGENE X..., AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QUE COMME MANDATAIRE DE SON EPOUSE, A SOLLICITE L'AUTORISATION DE PRENDRE A PARTIE, A L'OCCASION DE L'ARRET RENDU LE 26 FEVRIER 1975 PAR LA DEUXIEME CHAMBRE DE LA COUR DE CASSATION, MESSIEURS AYDALOT, ALORS PREMIER PRESIDENT DE LADITE COUR, DROUILLAT, PRESIDENT DE CHAMBRE ET PAPOT, CONSEILLER, QUE PAR ORDONNANCE DU 5 MARS 1979 LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION A REJETE LA DEMANDE ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE A ETE ABROGE PAR LA LOI DU 5 JUILLET 1972 ET QUE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979 DISPOSE QUE LA RESPONSABILITE DES MAGISTRATS EN RAISON DES FAUTES PERSONNELLES SE RATTACHANT AU SERVICE PUBLIC DE LA JUSTICE NE PEUT ETRE ENGAGEE QUE SUR L'ACTION RECURSOIRE DE L'ETAT, QU'IL S'ENSUIT QUE LA REQUETE DE X... ETAIT IRRECEVABLE ET QU'EN CONSEQUENCE SON POURVOI EST SANS INTERET ;

PAR CES MOTIFS :

DIT LE POURVOI IRRECEVABLE.