Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12856 Généré par l'IA

Tax Administration vs. Construction Firm on Force Majeure Reassessment

Numéro de cause 78-12856
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An entity that failed to complete a real estate construction within a stipulated four-year period, contrary to an initial contribution agreement, opposed a tax reassessment notice related to this default, arguing the delay was due to *force majeure*. The lower court rejected this opposition by ruling that the claimed *force majeure* was a matter solely within the discretionary power of the tax administration and not subject to judicial review. The high court quashed this decision, reasoning that since no legal provision deprived the ordinary courts of jurisdiction to rule on the existence of *force majeure* in this context, the lower court erred by refusing to apply the relevant civil and tax codes concerning its competence to assess the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Tax Administration vs. Construction Firm on Force Majeure Reassessment: The lower court rejected this opposition by ruling that the claimed *force majeure* was a matter solely within the discretionary power of the tax administration and not subject to judicial review. The high court quashed this decision, reasoning that since no legal provision deprived the ordinary courts of jurisdiction to rule on the existence of *force majeure* in this context, the lower court erred by refusing to apply the relevant civil and tax codes concerning its competence to assess the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision de taxation force majeure impôt réel biens immeubles personne morale subvention pour la construction
Généré par l'IA
92-15088
Tax Reassessment Following Unmet Construction Obligation: Force Majeure Defense Reinstated
91-10521
Property Developer Appeal of Tax Reassessment for Unfulfilled Building Obligations
JURITEXT000006975869
Property Transfer Tax Rate Denial Appeals Regarding Force Majeure Defense
87-17259
Real Estate Company Tax Dispute Over Unmet Demolition/Construction Obligations
90-20392
Tax Reassessment Upheld Despite Claim of Procedural Deficiency in Breach of Construction Obligation Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1371 ANCIEN DU CODE GENERAL DES IMPOTS APPLICABLE EN LA CAUSE, 1946 DUDIT CODE ET 1148 DU CODE CIVIL

These articles were violated by the lower court's refusal to examine the plea of force majeure.

ARTICLES 1371 ANCIEN DU CODE GENERAL DES IMPOTS APPLICABLE EN LA CAUSE, 1946 DUDIT CODE ET 1148 DU CODE CIVIL

These articles were cited in relation to the substantive issues that led to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU LES ARTICLES 1371 ANCIEN DU CODE GENERAL DES IMPOTS APPLICABLE EN LA CAUSE, 1946 DUDIT CODE ET 1148 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE POUR REJETER L'OPPOSITION FORMEE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE SELECTION FONCIERE DU PRADO (LA SCI) A UN AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT EMIS PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS POUR DEFAUT DE CONSTRUCTION DANS LE DELAI DE QUATRE ANS D'UN ENSEMBLE IMMOBILIER, CONTRAIREMENT A L'ENGAGEMENT PRIS DANS UN ACTE D'APPORT, LE JUGEMENT DEFERE ENONCE QUE L'EVENEMENT DE FORCE MAJEURE INVOQUE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE COMME AYANT EMPECHE CETTE CONSTRUCTION DANS LEDIT DELAI NE POUVAIT DONNER LIEU A UN RECOURS JURIDICTIONNEL ET RELEVAIT DE L'APPRECIATION DISCRETIONNAIRE DE L'ADMINISTRATION FISCALE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'ENLEVE COMPETENCE AUX TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE POUR SE PRONONCER SUR LA FORCE MAJEURE EN LA MATIERE, LE TRIBUNAL A, PAR REFUS D'APPLICATION, VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT NECESSAIRE DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ET SUR LA PREMIERE BRANCHE DU SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 DECEMBRE 1977 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE.