Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-16321 Généré par l'IA

Tenant Challenging Rent Indexation vs. Subsequent Legislation

Numéro de cause 78-16321
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant challenged a lower court's decision to set the lease price in 1976 at the amount resulting from an indexation clause agreed upon in a 1973 lease, arguing that a subsequent law of October 29, 1976, mandatorily superseded all contrary contractual provisions. The high court rejected this appeal, reasoning that Article 8 of the 1976 law explicitly maintained the existing rent levels as of September 15, 1976, thus upholding the appellate court's finding that the rent increase stipulated in the contract had already become due to the landlord before the effective date of the new law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 8 DE LA LOI DU 29 OCTOBRE 1976; Tenant Challenging Rent Indexation vs. Subsequent Legislation: The high court rejected this appeal, reasoning that Article 8 of the 1976 law explicitly maintained the existing rent levels as of September 15, 1976, thus upholding the appellate court's finding that the rent increase stipulated in the contract had already become due to the landlord before the effective date of the new law.

Mots-clés

Généré par l'IA
loyer du locataire prix effectif date de début du droit clause contractuelle droit de prélocation prétention abusive du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 8 DE LA LOI DU 29 OCTOBRE 1976
The court implicitly confirmed the application of Article 8 of the Law of October 29, 1976, in rejecting the appeal, as it stated that the rents in effect on September 15, 1976, remained at their previous level.
Généré par l'IA
79-12920
Landlord v. Tenant (Rent Indexation and Rent Freeze Conflict)
JURITEXT000007076243
Tenant Challenge to Commercial Rent Calculation and Indexation Upheld
92-13425
Lessee v. Landlord: Cumulative Rent Adjustments (Stipulated Increase and Indexation)
86-17792
Commercial Lease Rent Revision Retroactivity Dispute
90-11674
Tenant v. Landlord: Lease Applicability of Pre-1986 Tenancy Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 8 DE LA LOI DU 29 OCTOBRE 1976

The court implicitly confirmed the application of Article 8 of the Law of October 29, 1976, in rejecting the appeal, as it stated that the rents in effect on September 15, 1976, remained at their previous level.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE OUMSSALEM FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (DOUAI, 31 MARS 1978) D'AVOIR FIXE EN 1976, AU MONTANT RESULTANT D'UNE CLAUSE D'ECHELLE MOBILE STIPULANT QUE LE NOUVEAU LOYER SERAIT ACQUIS DE PLEIN DROIT AU BAILLEUR A LA FIN DE CHAQUE PERIODE TRIENNALE, LE PRIX DU BAIL QUE LUI AVAIENT CONSENTI LES EPOUX X... LE 2 AVRIL 1973, ALORS, SELON LE MOYEN, " QUE L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 29 OCTOBRE 1976 ECARTE DE MANIERE IMPERATIVE TOUTES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES OU CONTRACTUELLES CONTRAIRES " ;

MAIS ATTENDU QUE, L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 29 OCTOBRE 1976 LAISSANT SUBSISTER A LEUR NIVEAU ANTERIEUR LES LOYERS EN VIGUEUR AU 15 SEPTEMBRE 1976, L'ARRET RETIENT EXACTEMENT, POUR FIXER LE PRIX AU MONTANT RESULTANT DE LA CONVENTION DES PARTIES, QUE LE LOYER ETAIT ACQUIS AU BAILLEUR AVANT CETTE DATE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;