Demolition Order Upheld Despite Extinct Criminal Proceedings
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant sought to overturn a civil court order for the demolition of a building constructed in violation of building permit legislation, arguing that the civil action was time-barred because prior public criminal actions, one of which had been nullified by amnesty, could not interrupt the prescription period for the civil claim under the relevant urban planning code. The court rejected this appeal, reasoning that the extinction of the public criminal action due to amnesty does not preclude the civil action for demolition, which remains receivable until the date the public action would have prescribed had there been no amnesty, and that the prescription of the public action had been validly interrupted by initial infraction reports and a criminal citation, thus rendering the subsequent civil action timely filed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 480-6 DU CODE DE L'URBANISME; Demolition Order Upheld Despite Extinct Criminal Proceedings: The court rejected this appeal, reasoning that the extinction of the public criminal action due to amnesty does not preclude the civil action for demolition, which remains receivable until the date the public action would have prescribed had there been no amnesty, and that the prescription of the public action had been validly interrupted by initial infraction reports and a criminal citation, thus rendering the subsequent civil action timely filed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAAlthough cited in the argument, this article is not explicitly mentioned in the dispositive, which only rejects the appeal.
The dispositive explicitly orders the rejection of the appeal (pourvoi).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE WALTER FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 20 OCTOBRE 1976) QUI, SUR L'ACTION CIVILE EXERCEE PAR LE MINISTERE PUBLIC, A LA DEMANDE DU PREFET, DEVANT LA JURIDICTION CIVILE, ORDONNE LA DEMOLITION D'UN IMMEUBLE EDIFIE EN INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LE PERMIS DE CONSTRUIRE, D'AVOIR REFUSE DE DECLARER CETTE ACTION PRESCRITE, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'" AUX TERMES DE L'ARTICLE L 480-6 DU CODE DE L'URBANISME, LE TRIBUNAL CIVIL N'ETANT COMPETENT QU'EN RAISON DE L'EXTINCTION DE L'ACTION PUBLIQUE PAR L'AMNISTIE AVANT SA SAISIE ET L'ACTION CIVILE ETANT RECEVABLE JUSQU'AU JOUR OU L'ACTION PUBLIQUE SE SERAIT TROUVEE PRESCRITE, AUCUN DES ACTES D'UNE ACTION PUBLIQUE IRRECEVABLE ET SANS FONDEMENT LEGAL N'EST SUSCEPTIBLE D'INTERROMPRE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION CIVILE " ;
MAIS ATTENDU QUE L'EXTINCTION DE L'ACTION PUBLIQUE RESULTANT DE L'AMNISTIE NE FAIT PAS OBSTACLE A L'EXERCICE DE L'ACTION CIVILE EN DEMOLITION DE L'OUVRAGE IRREGULIER ACTION QUI EST RECEVABLE JUSQU'AU JOUR OU, EN L'ABSENCE D'AMNISTIE, L'ACTION PUBLIQUE SE SERAIT TROUVEE PRESCRITE ; QUE L'ARRET RELEVE A BON DROIT QUE LA PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE A ETE INTERROMPUE SUCCESSIVEMENT PAR LE PROCES-VERBAL DE CONSTATATION DE L'INFRACTION, EN DATE DU 24 DECEMBRE 1970 ET PAR LA CITATION A COMPARAITRE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DELIVREE A WALTER LE 9 AOUT 1972, ET CONSTATE QU'APRES DECISION DE LA JURIDICTION REPRESSIVE DECLARANT AMNISTIE DE DROIT LE DELIT COMMIS EN JUILLET 1968, LE TRIBUNAL A ETE SAISI PAR ASSIGNATION DU 10 SEPTEMBRE 1974 ; QUE LA COUR D'APPEL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE L'ACTION CIVILE N'ETAIT PAS PRESCRITE A CETTE DERNIERE DATE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.