Legislator Jurisprudence & Législation
78-12418 Généré par l'IA

In Re Debtor Liquidation; Lack of Legal Basis in Asset Assessment

Numéro de cause 78-12418
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in declaring the liquidation of the debtor's assets based solely on the finding that the debtor's assets were almost nonexistent while the liabilities incurred were significant, without investigating whether the debtor was unable to meet the enforceable liabilities with available assets as required by the relevant law. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision due to lack of legal basis and remanded the case for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; In Re Debtor Liquidation; Lack of Legal Basis in Asset Assessment: Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision due to lack of legal basis and remanded the case for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement de la responsabilité insuffisance des actifs saisissables fortune réalisation d'immeubles interprétation de l'arrêt défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The article cited as the legal basis for the appeal being granted due to the Court of Appeal failing to establish a legal basis for its decision regarding the liquidation of assets.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The article cited as the legal basis for the appeal being granted due to the Court of Appeal failing to establish a legal basis for its decision regarding the liquidation of assets.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS DE WILKIE, L'ARRET ATTAQUE SE BORNE A DECLARER QUE SON ACTIF EST PRESQUE INEXISTANT, ALORS QUE LE PASSIF QU'IL A CREE EST IMPORTANT; ATTENDU QU'EN FONDANT SA DECISION SUR CES SEULES CIRCONSTANCES SANS RECHERCHER SI WILKIE SE TROUVAIT HORS D'ETAT DE FAIRE FACE A SON PASSIF EXIGIBLE AVEC SON ACTIF DISPONIBLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.