Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10184 Généré par l'IA

Applicant v. General Assembly of the Court of Appeal (Judicial Expert Inscription)

Numéro de cause 79-10184
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant challenged the General Assembly of the Court of Appeal's decision of November 17, 1978, refusing their inscription on the list of judicial experts, primarily arguing that the decision lacked proof of the Assembly's proper composition and the required hearing of the reporting magistrate and the Public Ministry, and that the decision was rendered outside the prescribed first fortnight of November for deliberation. The Court rejected the appeal, finding that the minutes demonstrated the Assembly was regularly composed and had heard the required parties, and further determined that the deadline specified for drawing up the list of experts was an administrative formality not prescribed under penalty of nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 34 DU DECRET N 74-1184 DU 31 DECEMBRE 1974, ARTICLE 10 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1974; Applicant v. General Assembly of the Court of Appeal (Judicial Expert Inscription): The Court rejected the appeal, finding that the minutes demonstrated the Assembly was regularly composed and had heard the required parties, and further determined that the deadline specified for drawing up the list of experts was an administrative formality not prescribed under penalty of nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties magistrat formalité administrative constatation de droits subjectifs renvoi préjudiciel demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 34 DU DECRET N 74-1184 DU 31 DECEMBRE 1974
Cited in the text as the basis for the appeal being lodged, and the rejection implies the appeal was unsuccessful under its framework.
ARTICLE 10 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1974
Cited to dismiss the argument that the decision was invalid because it was made outside the prescribed time frame for drawing up the list of experts.
Généré par l'IA
97-22405
Challenge to Denial of Judicial Expert Inscription
92-10003
Applicant v. Court of Appeal General Assembly (Judicial Expert Registration)
04-10888
Applicant v. Court of Appeal General Assembly (Judicial Expert Registration)
15-60279
Applicant v. Court of Appeal General Assembly on Expert List Inclusion
15-60142
Applicant v. Court of Appeal General Assembly (Judicial Expert Registration)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 34 DU DECRET N 74-1184 DU 31 DECEMBRE 1974

Cited in the text as the basis for the appeal being lodged, and the rejection implies the appeal was unsuccessful under its framework.

ARTICLE 10 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1974

Cited to dismiss the argument that the decision was invalid because it was made outside the prescribed time frame for drawing up the list of experts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU QUE, PAR DECISION, EN DATE DU 17 NOVEMBRE 1978, L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS A REFUSE A X... SON INSCRIPTION SUR LA LISTE DES EXPERTS JUDICIAIRES, ETABLIE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU DECRET N 74-1184 DU 31 DECEMBRE 1974 ; QUE L'INTERESSE A FORME LE RECOURS PREVU A L'ARTICLE 34 DE CE TEXTE ;

ATTENDU QU'IL FAIT GRIEF A L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, D'UNE PART, LA DECISION ATTAQUEE NE COMPORTERAIT AUCUNE MENTION PERMETTANT DE CONTROLER LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DE L'ASSEMBLEE GENERALE ET QU'IL NE SERAIT PAS DAVANTAGE POSSIBLE DE VERIFIER QUE CELLE-CI SE SERAIT PRONONCEE APRES AVOIR ENTENDU LE MAGISTRAT CHARGE DU RAPPORT ET LE MINISTERE PUBLIC, ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL, SAISIE DES DEMANDES D'INSCRIPTION SUR LA LISTE DES EXPERTS, DOIT SE PRONONCER DANS LA PREMIERE QUINZAINE DU MOIS DE NOVEMBRE, D'OU IL SUIVRAIT QUE L'ASSEMBLEE GENERALE, REUNIE EN L'ESPECE LE 17 NOVEMBRE 1978, SE SERAIT PRONONCEE EN DEHORS DES CONDITIONS PRESCRITES ET QUE LA DECISION NE SATISFERAIT PAS EN LA FORME AUX CONDITIONS DE SON EXISTENCE LEGALE ;

MAIS ATTENDU QUE, D'UNE PART, IL RESULTE DU PROCES-VERBAL QUE L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS ETAIT REGULIEREMENT COMPOSEE, ET QU'ELLE A STATUE APRES AVOIR ENTENDU LE CONSEILLER CHARGE DU RAPPORT ET LE REPRESENTANT DU MINISTERE PUBLIC ; QUE, D'AUTRE PART, SI L'ARTICLE 10 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1974 PREVOIT QUE L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA COUR D'APPEL DRESSE LA LISTE DES EXPERTS AU COURS DE LA PREMIERE QUINZAINE DU MOIS DE NOVEMBRE, CETTE FORMALITE N'EST PAS PRESCRITE A PEINE DE NULLITE ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE RECOURS.