Pledge Sale Under Commercial vs. Civil Code
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns an appeal against a decision that refused to halt the sale of securities pledged as collateral to a bank by a guarantor for a company's debts. The appellant argued that the general terms of the Civil Code, specifically Article 1244, allowed the debtor to seek judicial protection against the sale of the pledge, even though Article 93 of the Commercial Code provides a simplified procedure for the creditor to realize the commercial pledge. The court rejected the appeal, reasoning that the specific, simplified procedure outlined in Article 93 of the Commercial Code, which allows the pledgee to proceed with a public sale eight days after simple notice to the debtor, excludes the debtor's ability to rely on the general provisions of Article 1244 of the Civil Code to oppose the creditor's right to execute the pledge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1244 DU CODE CIVIL, ARTICLE 93 DU CODE DE COMMERCE; Pledge Sale Under Commercial vs. Civil Code: The appellant argued that the general terms of the Civil Code, specifically Article 1244, allowed the debtor to seek judicial protection against the sale of the pledge, even though Article 93 of the Commercial Code provides a simplified procedure for the creditor to realize the commercial pledge. The court rejected the appeal, reasoning that the specific, simplified procedure outlined in Article 93 of the Commercial Code, which allows the pledgee to proceed with a public sale eight days after simple notice to the debtor, excludes the debtor's ability to rely on the general provisions of Article 1244 of the Civil Code to oppose the creditor's right to execute the pledge.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court applied this article to confirm that the simplified procedure for selling pledged assets excludes the debtor's ability to invoke provisions of the Civil Code to oppose the creditor's right.
The Court implicitly relied on the exclusion of this article, as it affirmed that the provisions of Article 93 of the Commercial Code preclude the application of Article 1244 of the Civil Code in this context.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 28 FEVRIER 1978) D'AVOIR REFUSE DE SURSEOIR A LA VENTE DE TITRES REMIS EN NANTISSEMENT A LA BANQUE CREDIT DU NORD PAR ZIMMER QUI S'ETAIT PORTE CAUTION ENVERS ELLE DES DETTES DE LA SOCIETE PARISIENNE ET BRETONNE DE PLATRERIE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA GENERALITE DES TERMES DE L'ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL ET L'ABSENCE DE PROHIBITION EXPRESSE NE PERMETTENT PAS D'EXCLURE DE SON CHAMP D'APPLICATION LA REALISATION DU GAGE COMMERCIAL ET QUE L'ARTICLE 93 DU CODE DE COMMERCE S'IL PREVOIT, POUR CETTE REALISATION , UNE PROCEDURE SIMPLIFIEE, NE LA FAIT PAS ECHAPPER AUX REGLES DU DROIT COMMUN ET NE PEUT, EN PARTICULIER, PRIVER LE DEBITEUR DE LA PROTECTION DU JUGE;
MAIS ATTENDU QUE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 93 DU CODE DE COMMERCE QUI PERMETTENT AU CREANCIER GAGISTE, HUIT JOURS APRES UNE SIMPLE SIGNIFICATION FAITE AU DEBITEUR, DE FAIRE PROCEDER A LA VENTE PUBLIQUE DES OBJETS DONNES EN GAGE, EXCLUENT QUE LE DEBITEUR PUISSE SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL POUR CONTRARIER LA FACULTE AINSI OFFERTE A SON CREANCIER;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.