Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-11359 Généré par l'IA

Truck Driver Disability Pension Appeal on Employment Registration Requirement

Numéro de cause 78-11359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A truck driver, ordered to cease his prior occupation due to illness and only permitted sedentary work after an expert evaluation, sought disability coverage, which was initially rejected but later recognized by technical commissions as a first or second-category invalid beginning in 1971. The appellate court granted the disability pension on the grounds that the seriousness of his condition prevented him from resuming work or engaging in paid activity, thereby meeting the entitlement criteria; however, the high court overturned this decision, ruling that the appellate court failed to address the opposing party's arguments that the claimant had not registered with employment services after receiving daily allowances until late 1969 and therefore failed to justify any salaried activity preceding the finding of premature wear or disability, thus violating applicable procedural and regulatory articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2 DU DECRET N 68-400 DU 30 AVRIL 1968 MODIFIE, 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Truck Driver Disability Pension Appeal on Employment Registration Requirement: The appellate court granted the disability pension on the grounds that the seriousness of his condition prevented him from resuming work or engaging in paid activity, thereby meeting the entitlement criteria; however, the high court overturned this decision, ruling that the appellate court failed to address the opposing party's arguments that the claimant had not registered with employment services after receiving daily allowances until late 1969 and therefore failed to justify any salaried activity preceding the finding of premature wear or disability, thus violating applicable procedural and regulatory articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la rente d'invalidité conditions d'emploi conduite malgré une incapacité incapacité de travail médicale condition de recevabilité prestation de prévoyance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2 DU DECRET N 68-400 DU 30 AVRIL 1968 MODIFIE
Cited as one of the legal bases for the cassation due to failure to address the opposing party's arguments.
455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as one of the legal bases for the cassation, likely relating to the obligation to respond to submissions.
Généré par l'IA
89-45586
Truck Driver Dismissal for Unfitness and Indemnity Entitlement
11-14093
Truck Driver Dismissal Following Unfitness Declaration After Work Incident
15-19160
Truck Driver Dismissal for Medical Inaptitude Upheld
97-44165
Employee Disability Dismissal Appeal on Alternative Employment
20-17674
Occupational Accident Reclassification and Early Retirement Denial Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 2 DU DECRET N 68-400 DU 30 AVRIL 1968 MODIFIE

Cited as one of the legal bases for the cassation due to failure to address the opposing party's arguments.

455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as one of the legal bases for the cassation, likely relating to the obligation to respond to submissions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 2 DU DECRET N 68-400 DU 30 AVRIL 1968 MODIFIE, ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'ALBERTINI, CHAUFFEUR DE POIDS LOURDS, DUT INTERROMPRE SON ACTIVITE POUR MALADIE, LE 20 AVRIL 1968 ; QU'UNE EXPERTISE TECHNIQUE FIXA LA REPRISE DE SON TRAVAIL AU 1ER DECEMBRE 1969 ; QU'IL LUI FUT TOUTEFOIS PRESCRIT DE NE PAS EXERCER SON ANCIENNE PROFESSION ET D'OCCUPER UN EMPLOI SEDENTAIRE ; QU'IL FIT ALORS UNE DEMANDE DE PRISE EN CHARGE AU TITRE DE L'INVALIDITE QUI FUT REJETEE PAR LA CAISSE ; QUE SUR SON RECOURS, LA COMMISSION REGIONALE TECHNIQUE ESTIMA QUE SON ETAT PHYSIQUE RELEVAIT DE LA PREMIERE CATEGORIE DES INVALIDES A PARTIR DU 1ER FEVRIER 1971 ET LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE DE LA DEUXIEME CATEGORIE POUR USURE PREMATUREE DE L'ORGANISME A PARTIR DU 15 SEPTEMBRE 1971 ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QU'IL ETAIT BIEN FONDE DANS SES DEMANDES DE PENSION D'INVALIDITE CORRESPONDANTES AUX MOTIFS QU'IL ETAIT ATTEINT D'UNE AFFECTION DONT LE CARACTERE SERIEUX N'ETAIT PAS DISCUTE ET QU'IL N'AVAIT PU DANS L'ATTENTE D'UN RECLASSEMENT EVENTUEL, NI REPRENDRE SON TRAVAIL, NI SE LIVRER A UNE ACTIVITE SALARIEE, CE DONT IL SUIVAIT QU'IL REMPLISSAIT LES CONDITIONS D'OUVERTURE DU DROIT A PENSION D'INVALIDITE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE LA CAISSE SELON LESQUELLES ELLE AVAIT FAIT VALOIR QUE SI ALBERTINI AVAIT PERCU LES INDEMNITES JOURNALIERES JUSQU'AU 30 NOVEMBRE 1969, IL NE S'ETAIT PAS INSCRIT AU SERVICE DE LA MAIN-D'OEUVRE APRES CETTE DATE ET NE JUSTIFIAIT D'AUCUNE ACTIVITE SALARIEE OU ASSIMILEE PENDANT LA PERIODE AYANT PRECEDE LA CONSTATATION SOIT DE L'USURE PREMATUREE DE SON ORGANISME, SOIT DE L'ETAT D'INVALIDITE ET QUE, PAR SUITE, IL NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES POUR L'ATTRIBUTION D'UNE PENSION D'INVALIDITE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.