Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-12160 Généré par l'IA

Bankruptcy Trustee Opposition to Dishonored Check Payment

Numéro de cause 78-12160
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a decision that dismissed a bankruptcy trustee's opposition to the payment of dishonored checks issued before the liquidation judgment, as the appellate court wrongly deemed it irrelevant to investigate whether the checks had sufficient funds upon issuance simply because the drawee bank did not raise the lack of provision. According to the applicable law, the drawer, or in this case the trustee acting for the insolvent entity, bears the burden of proving that the drawee had provision at the time the instrument was created when payment is contested, making the lower court's failure to examine this crucial element a failure to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935 MODIFIE; Bankruptcy Trustee Opposition to Dishonored Check Payment: According to the applicable law, the drawer, or in this case the trustee acting for the insolvent entity, bears the burden of proving that the drawee had provision at the time the instrument was created when payment is contested, making the lower court's failure to examine this crucial element a failure to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de faillite chèque bancaire droit bancaire opposition au commandement de payer saisie de salaire versement de sûretés judiciaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935 MODIFIE
This article establishes the obligation for the drawer to prove provision of the check, which was the core issue leading to the cassation.
Généré par l'IA
82-16380
Liquidator's Challenge to Check Stop Payment Order in Judicial Liquidation
93-13776
Check Payment Refusal During Judicial Liquidation
94-12748
Bank Refusal to Honor Check Post-Receivership and Undue Payment Repayment
07-16936
Check Payment Opposition After Liquidation and Waiver of Set-Off Rights
76-13237
Bank v. Drawer (Check Payment Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935 MODIFIE

This article establishes the obligation for the drawer to prove provision of the check, which was the core issue leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX

This is the operative order leading to the reversal of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 3 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935 MODIFIE;

ATTENDU QUE LA PROVISION D'UN CHEQUE DOIT ETRE FAITE PAR LE TIREUR, SEUL TENU DE PROUVER, EN CAS DE DENEGATION, QUE CEUX SUR QUI LE CHEQUE ETAIT TIRE AVAIENT PROVISION AU MOMENT DE LA CREATION DU TITRE; ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER MALASSINET, SYNDIC DE LA SOCIETE DORDOGNE ET VIANDES (SODOVIA), DE SON OPPOSITION AU PAIEMENT DE DEUX CHEQUES EMIS AU PROFIT DES ETABLISSEMENTS CHARTON PAR LA SOCIETE SUSVISEE AVANT LE JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION DE SES BIENS, MAIS PRESENTES APRES LEDIT JUGEMENT, RETOURNES IMPAYES ET PROTESTES, LA COUR D'APPEL ENONCE < QUE LA BANQUE TIREE NE SOULEVANT PAS L'ABSENCE DE PROVISION, IL ETAIT SANS INTERET PRATIQUE DE RECHERCHER SI, AU MOMENT DE LEUR EMISSION, LES DEUX CHEQUES ETAIENT BIEN APPROVISIONNES >; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE SYNDIC DE LA SOCIETE SODOVIA ETAIT FONDE A FAIRE OPPOSITION AU PAIEMENT DE CES CHEQUES, SANS RECHERCHER SI, AU MOMENT DE LEUR EMISSION, ILS ETAIENT PROVISIONNES, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.