Appealability of Partial Decisions on Preliminary Objections in Liquidation Proceedings
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellants contested the inadmissibility of their appeal against a commercial court judgment which rejected their preliminary objection regarding the lack of a final statement of debts and deemed admissible the action brought against them by the liquidation trustee seeking to increase the liabilities, suspending a decision on the merits until the final statement of debts was filed, arguing that a decision on a preliminary objection that resolves a portion of the principal is immediately appealable. The High Court upheld the appellate court's reasoning that the portion of the decision declaring the action admissible did not definitively resolve a part of the principal in a manner that would permit an immediate appeal under the relevant procedural article, thus affirming the rejection of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Appealability of Partial Decisions on Preliminary Objections in Liquidation Proceedings: The High Court upheld the appellate court's reasoning that the portion of the decision declaring the action admissible did not definitively resolve a part of the principal in a manner that would permit an immediate appeal under the relevant procedural article, thus affirming the rejection of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article to justify the decision that the appeal concerning the admissibility of the action did not rule on a part of the principal, thereby upholding the dismissal of the appeal.
This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE GUEGAN ET BOULAIRE FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL PAR EUX RELEVE D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE QUI, REJETANT LEUR FIN DE NON-RECEVOIR TIREE DE L'ABSENCE D'ARRETE DEFINITIF DES CREANCES, AVAIT JUGE RECEVABLE L'ACTION EN COMBLEMENT DE PASSIF INTRODUITE CONTRE EUX PAR LE SYNDIC A LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE TEXECO-FRANCE ET SURSIS A STATUER SUR CETTE ACTION JUSQU'AU DEPOT DE L'ETAT DEFINITIF DES CREANCES, ALORS QUE LE JUGEMENT QUI STATUE SUR UNE FIN DE NON-RECEVOIR TRANCHERAIT UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET POURRAIT, A CE TITRE, ETRE FRAPPEE D'APPEL INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE A BON DROIT QUE LA PARTIE DU DISPOSITIF QUI DECLARE L'ACTION RECEVABLE NE TRANCHE PAS, AU SENS DE L'ARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET NE REND PAS IMMEDIATEMENT RECEVABLE L'APPEL DE CETTE DECISION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.